ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7225/2018

г. Киров

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2018 по делу № А28-7225/2018, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску общества  с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Киров» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 3387552 рублей 43 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (далее – ответчик, Предприятие, МКУП ЖКХ «Коммунальник») о взыскании 3 387 552 рублей 43 копеек долга по оплате поставленного в апреле 2018 года по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0045/15 (далее – Договор) природного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по его транспортировке, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить или изменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при рассмотрении дела судом не предоставлено время для урегулирования спора мирным путем, не оказано содействие в урегулировании спора, не приняты во внимание пояснения ответчика о причинах возникновения задолженности. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу приведенные в ней доводы опровергает, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.10.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.10.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.  На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2018 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

21.11.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен Договор с дополнительными соглашениями от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 15.12.2015, от 15.12.2016, от 31.07.2017 (далее - Соглашения от 30.04.2015, от 29.05.2015, от 15.12.2015).

В пункте 2.1 Договора в редакции Соглашения от 29.05.2015 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а Покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ по установленным ценам. 

Количество газа, поставляемого Покупателю по Договору, в соответствии с пунктом 4.1 Договора в редакции Соглашения от 15.12.2015 определяется по показаниям средств измерений Поставщика (при их отсутствии – установленных у Покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерения. 

Согласно пункту 4.7 Договора в редакции Соглашения от 29.05.2015 Покупатель получает у Поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости - с особым мнением). В случае непередачи Поставщику Покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем. 

Покупатель получает у Поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и (или) цена на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки в размере, эквивалентом размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях.

Паспорт качества газа оформляется один раз в месяц (пункт 4.8 Договора в редакции Соглашения от 15.12.2015). 

Пунктом 5.1 Договора установлено, что оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством. 

Покупатель производит оплату в размере 100 % суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Такая стоимость включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях. 

Расчеты производятся платежными поручениями, в которых указывается номер и дата Договора. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 5.4-5.6 Договора в редакции Соглашения от 29.05.2015).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.11 Договора в редакции Соглашения от 15.12.2015).

На основании пункта 7.1 срок Договора с 01.01.2015 по 31.12.2019. 

В Соглашении от 30.04.2015 стороны предусмотрели, что первичные учетные документы (счета-фактуры, акты поданного-принятого газа, товарные накладные и т.п.) могут быть составлены и направлены в электронной форме. Указанная информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В случае отсутствия технической возможности подписания документов в электронном виде какой-либо стороной, подписание документов производится на бумажном носителе.  

Истцом обязательства по поставке газа выполнены в установленные договором сроки, осуществлена поставка газа Предприятию на сумму 3 387 552 рублей 43 копейки, подтвердив факт поставки товарной накладной от 30.04.2018 № 8856, актом о количестве поданного-принятого газа от 30.04.2018, паспортом качества газа № К-04-18-Г за апрель 2018 года, которые подписаны сторонами с использованием электронных цифровых подписей без возражений и без разногласий со стороны ответчика; для оплаты выставлен счет-фактура.

08.05.2018 в адрес МКУП ЖКХ «Коммунальник» направлено письмо о наличии задолженности за газ, потребленный за период с февраля 2018 года  по апрель 2018 года, в том числе за апрель 2018 года 3 387 552,43 руб., и об оплате природного газа, которое вручено Предприятию 22.05.2018.

Наличие задолженности Предприятия за поставленный ресурс послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке газа, покупатель обязан осуществить, а поставщик вправе требовать оплату поставленного газа по установленным согласно действующему законодательству ценам, исходя из количества поставленного газа, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.

Материалы дела свидетельствуют о том, что отношения сторон основаны на Договоре, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, тогда как ответчиком расчет с истцом в полном объеме в установленный срок не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений в отношении объемов, качества, цены и стоимости поставленного в спорном периоде газа, а равно в отношении суммы долга не заявлено.      Доказательства того, что оплата по Договору за спорный период  произведена в полном объеме, в деле отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере.

Ссылки Предприятия в апелляционной жалобе и отзыве на исковое заявление, на то, что долг образовался ввиду взимания с 01.09.2017 платы за коммунальные услуги по факту потребления, наличия дебиторской задолженности и сложностей по ее взысканию, несостоятельны, поскольку приведенные обстоятельства не исключают обязанность ответчика по оплате поставленного истцом газа и не могут ограничивать право истца требовать от ответчика исполнения указанной обязанности, в том числе, в судебном порядке, а также не освобождают Предприятие от обязанности нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Кроме того, Потребитель является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск в силу положений гражданского законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не предоставлено время для урегулирования спора мирным путем, не оказано содействие в урегулировании спора отклоняется как противоречащий материалам дела и не влияющий на правильность принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Арбитражный суд Кировской области в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 28.06.2018 (л.д.1-4) разъяснил сторонам право на заключение мирового соглашения.

По ходатайству ответчика об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора по полному погашению оставшейся части задолженности  рассмотрение дела откладывалось до 03.09.2018 (л.д.40-42,50-51).

Тем не менее, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения сторонами процессуальных действий по мирному урегулированию спора, в том числе отсутствует проект мирового соглашения. 

Суд первой инстанции правомерно провел 03.09.2018 судебное заседание и рассмотрел дело по существу, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства  для полного погашения оставшейся части задолженности Ответчиком, приняв во внимание возражения истца относительно данного ходатайства, и учитывая, что сторонами не заявлены ходатайства о заключении мирового соглашения с приложением его проекта.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционным судом не установлено фактов нарушения судом первой инстанции прав заявителя относительно возможности заключения сторонами мирового соглашения, поскольку доказательства представления истцу, суду проекта мирового соглашения отсутствует.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2018 по делу № А28-7225/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                       ФИО3

И.Ю. Барьяхтар