АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10745/2023

г. Киров

03 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...> ) 

о взыскании 29 124 рублей 15 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.08.2023,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Истец, ПАО «ТПлюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Ответчик, ООО «Альянс») о взыскании задолженности в размере 29 124 рубля 15 копеек за теплоресурсы, поставленные в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 (далее – спорный период), судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в заявленный период.

Определением от 29.08.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании 25.01.2024 представитель истца – ФИО2 настаивал на исковых требованиях. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

27.10.2020 между АО «КТК» (правопредшественником истца, Теплоснабжающая организация) и ООО «Альянс» (потребителем) заключен договор теплоснабжения №946785 (далее - Договор), по которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (можность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (п.1.1 Договора). 

Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в Приложении №3 к Договору (с учетом дополнительного соглашения от 27.10.2020 №946785).

В спорный период истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2023 №75910004953/7J00, от 28.02.2023 №75910013470/7J00, от 31.03.2023 №75910021110/7J00, от 30.04.2023 №75910028707/7J00.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом ответчику были предъявлены счета-фактуры (представлены в материалы дела). 

20.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.   

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке энергоресурсов на объекты Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. 

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт поставки в спорный период энергоресурсов на объекты ответчика. 

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика 29 124 рублей 15 копеек задолженности по договору с 01.01.2023 по 30.04.2023 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 178 рублей 20 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 09.03.2023 №004984 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000 рублей также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...> )  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: 

<

...>) задолженность в размере 29124 (двадцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 15 копеек за теплоресурсы, поставленные в период январь-апрель 2023 года, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 217 (двести семнадцать) рублей 20 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.        

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских