280/2017-102016(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-12776/2016

г.Тверь

17 октября 2017 года

 

(резолютивная часть  объявлена 10.10.2017г.)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С.,  при участии представителей: истца – ФИО1, ФИО2 (09.10.2017,  10.10.2017), ответчика – ФИО3, ФИО4, третьего лица  (Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва») -  ФИО5 (09.10.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 17.10.2002)  

к Публичному акционерному обществу «Энел Россия», Свердловская область,  г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 27.10.2004),  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз», г.Санкт-Петербург, Общество с ограниченной ответственностью  «Нефтегазовая компания «ИТЕРА», г. Москва, Публичное акционерное  общество «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва, Публичное акционерное  общество «Газпром» г. Москва, Акционерное общество «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая биржа» г. Санкт-Петербург, Общество с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз поставка» г. Санкт- Петербург, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз  Москва», г. Москва,  

о взыскании 416 180 954 руб. 59 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Публичному акционерному обществу «Энел Россия»,  Свердловская область, г. Екатеринбург о взыскании 416 180 954 руб. 59 коп.  неосновательного обогащения.  

Третьими лицами в иске указаны Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз», г. Санкт-Петербург, Общество с  

ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «ИТЕРА»,  

г. Москва, Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»,  г. Москва.  

Определением от 15 февраля 2017 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Газпром»,  

г.Москва, Акционерное общество «Санкт-Петербургская Международная  Товарно-сырьевая биржа», г.Санкт-Петербург, Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз поставка», г. Санкт-Петербург.  

Определением от 28 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Расчетно-депозитарная  компания» (115419, 

<

...>;  115419, 

<

...>).  

Определением от 17 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром  трансгаз Москва» (108814, Москва, поселение Сосенское, 

<

...>).  

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание  проведено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от третьего лица (Акционерного общества «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» г. Санкт – Петербург)  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя  (исх. № б/н от 02.10.2017).  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме,  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  письменных пояснений (исх. № 012-1869/ю от 02.10.2017) с приложенными  документами.  

Представители ответчика не возражали против приобщения  представленных документов к материалам дела.  

Представленные истцом дополнительные документы приобщены судом к  материалам дела.  

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых  требований в полном объеме.  

Представитель истца заявил ходатайство о предоставлении  дополнительного процессуального времени для предоставления дополнительных  документов.  

Представители ответчика возражали против удовлетворения данного  ходатайства, полагают, что, заявляя данное ходатайство, истец тем самым  затягивает судебный процесс.  

Представители ответчика повторно в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили устное  ходатайство об истребовании доказательств, а именно:  

1) от ПАО «Газпром» ответчик просит истребовать: 

- сведения о наличии газа, принадлежащего ПАО «НК «Роснефть» и его  аффилированным лицам, в Единой системе газоснабжения по состоянию на 00  часов 00 минут московского времени 01.08.2016, сформированные на основании  показаний приборов учета;  

- сведения о количестве газа, сданного ПАО «НК «Роснефть» и его  аффилироваными лицами в Единую систему газоснабжения, подтвержденные  актами приема-передачи газа за август 2016 года и актами сдачи-приемки  оказанных услуг по транспортировке газа за август 2016 года, подписанными с  организациями – собственниками Единой системы газоснабжения;  

- договоры, заключенные ПАО «НК «Роснефть» с поставщиками газа, в  которых ПАО «НК «Роснефть» выступает покупателем газа и содержащие  сведения о плановом количестве покупаемого газа в августе 2016 года.  

2) от ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» ответчик просит истребовать: 

- сведения о наличии газа, принадлежащего ПАО «НК «Роснефть» и его  аффилированным лицам в Единой системе газоснабжения по состоянию на 00  часов 00 минут московского времени 01.08.2016, сформированные на основании  показаний приборов учета;  

- сведения о количестве газа, сданного ПАО «НК «Роснефть» и его  аффилированными лицами в Единую систему газоснабжения, подтвержденные  актами приема-передачи газа за август 2016 года и актами сдачи-приемки  оказанных услуг по транспортировке газа за август 2016 года, подписанными с  организациями – собственниками Единой системы газоснабжения;  

- договоры, заключенные ПАО «НК «Роснефть» с поставщиками газа, в  которых ПАО «НЕ «Роснефть» выступает покупателем газа и содержащие  сведения о плановом количестве покупаемого газа в августе 2016 года, а также  акты приема-передачи газа по данным договорам за август 2016 года;  

- договоры, заключенные ПАО «НК «Роснефть» с потребителями газа,  содержащие сведения о плановом количестве поставляемого газа в августе 2016  года, а также акты приема-передачи газа по данным договорам за август 2016  года.  

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного  представителями ответчика ходатайства, полагает, что запрашиваемые сведения  не относятся к существу спора, по его мнению, заявленное ходатайство  ответчиком не обосновано.  

Заявленное представителями ответчика устное ходатайство об  истребовании доказательств принято судом к рассмотрению.  

С учетом обстоятельств дела суд в порядке статьи 163 Арбитражного  кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 09  октября 2017 года до 11 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  сообщил представителям сторон, участвующим в деле, а также разместил  информацию на информационных экранах в сети Интернет, реквизиты АСТО в  сети Интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо  

ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием  представителей сторон, третьего лица (Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром трансгаз Москва»).  

За время перерыва от третьего лица (Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз», г. Санкт – Петербург) поступили  дополнительные пояснения с приложением (исх. № б/н от 05.10.2017).  

 В материалы дела посредством электронной почты от ответчика поступило  ходатайство об истребовании доказательств (исх. № б/н от 06.10.2017).  

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме,  ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Представители ответчика не возражали против приобщения  представленных истцом дополнительных документов.  

Представленные истцом дополнительные документы приобщены судом к  материалам дела.  

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых  требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск, поддержали  заявленное ранее ходатайство об истребовании доказательств, просят его  удовлетворить.  

Представители истца возражали против удовлетворения ходатайства,  просят приобщить к материалам дела письменные возражения относительно  заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств.  

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения  ходатайства ответчика об истребовании доказательств.  

Суд определил: продолжить рассмотрение ходатайства ответчика об  истребовании доказательств.  

Представитель третьего лица поддержала позицию истца, поддержала  исковые требования в полном объеме, считает их обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств.  

Возражений относительно заявленного истцом ходатайства о приобщении  к материалам дела дополнительных документов не заявлено.  

Дополнительные документы, представленные истцом, приобщены судом к  материалам дела.  

С учетом обстоятельств дела суд, порядке статьи 163 процессуального  кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 10  октября 2017 года до 11 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании  сообщил представителям сторон и третьего лица, участвующим в деле, а также  разместил информацию на информационных экранах в сети Интернет,   реквизиты АСТО в сети Интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.  (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием  представителей сторон.  

В материалы дела от третьего лица (Публичного акционерного  общества «Нефтяная компания «Роснефть», г. Москва) поступили возражения на  ходатайство ответчика об истребовании доказательств (исх. № б/н от  09.10.2017).  

Суд огласил содержание указанного документа. Судом указанный документ приобщен к материалам дела. 

 Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме,  возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании  доказательств.  

 Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых  требований, поддержали ходатайство об истребовании доказательств.  

 Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд не  находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.  

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства,  и место его нахождения.  

Истребуемые доказательства, как от ПАО «Газпром», так и от ПАО «НК  «Роснефть», не отвечают критерию относимости к предмету спора.  

Так, значения плановых объемов, содержащихся в договорах, заключенных  ПАО «НК «Роснефть» со своими потребителями в иных точках поставки в  рамках Единой системы газоснабжения, подтверждают лишь наличие  договоренностей, обязательств между ПАО «НК «Роснефть» и соответствующим  потребителем по поставке определенного объема газа в конкретную точку.  Указанные плановые объемы в запрашиваемых договорах не могут каким-либо  опосредовать отношения между ПАО «НК «Роснефть» и ответчиком.  

Более того, такие документы не подтверждают обязанность и возможность  ПАО «НК «Роснефть» поставлять дополнительный (перебранный) объем газа в  адрес ответчика в точку поставки Конаковская ГРЭС, а также сам факт поставки.  

Также об этом не могут и свидетельствовать и акты поданного - принятого  газа, составленные между ПАО «НК «Роснефть» и его потребителями. Данные  документы в силу своей природы как первичного документа лишь подтверждают  исполнение обязательств по поставке газа в рамках заключенного договора со  стороны ПАО «НК «Роснефть» и его потребителя в конкретном периоде времени  в конкретную точку поставки, которая предусмотрена договором.  

Разница объемов, возникающая между плановыми значениями, указанными  в соответствующих договорах, и фактических отобранными объемами,  указанными в акт поданного - принятого газа, сама по себе не означает газ в  объеме этой разницы был физически закачен в Единую систему газоснабжения.  

Исходя из технологических особенностей поставки газа через  присоединенную сеть плановый объем газа не может быть поставлен в  

газотранспортную или газораспределительную сеть, так как  существуют различные физические ограничения, в первую очередь - размер труб  и их пропускная способность.  

Из указанных физических ограничений исходил и законодатель при  составлении Правил поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила),  утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.  

Согласно пункту 13 Правил, поставщик обязан поставлять, а покупатель  получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной  договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по  согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной  системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в  течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.  

При этом пункт 16 Правил также предусматривает, что неравномерность  поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях,  предусмотренных договором. В договоре поставки газа между ПАО «НК  «Роснефть» и ПАО «Энел Россия» такие случаи не предусмотрены.  

Как указано в Решении ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-1113/12, поставка  природного газа технологически осуществляется потребителю по  присоединенной к его газопотребляющему оборудованию  газораспределительной сети. В этой связи потребитель природного газа может  самостоятельно регулировать в довольно значительных пределах объем  потребляемого им газа.  

Это регулирование зависит от многих обстоятельств (загрузки  оборудования, наличие аварийных ситуаций, проведения ремонтных работ,  простое производства и т.д.).  

Следовательно, у ПАО «НК «Роснфеть» нет обязанности и, более того,  возможности, единовременно загружать в Единую систему газоснабжения весь  плановый объем газа, предусмотренный соответствующими договорами  поставки газа.  

Таким образом, исследование отношений между ПО «НК «Роснфеть» и их  потребителями не входит в предмет судебного разбирательства и приведет к  затягиванию процесса, что не соответствует принципу эффективности  судопроизводства. Более того, все истребуемые доказательства не дадут полной  картины по объемам газ, поставляемым и планируемым к поставке газа  потребителям России, так как с помощью ЕСГ газ поставляется многими  поставщикам, а не только указанным третьим лицом.  

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об истребовании  доказательств удовлетворению не подлежит.  

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество  «Энел Россия» в лице филиала «Конаковская ГРЭС» осуществляет  эксплуатацию газоиспользующего оборудования на Конаковской городской  электрической станции, расположенной в городе Конаково, Тверской области.  

Согласно письму ПАО «Газпром» от 29.07.2016 № 06/14/01-870 о  предоставлении доступа к газотранспортной системе ПАО «Газпром» в августе  2016 года на точку поставки Конаковская ГРЭС, принадлежащей ответчику, был  согласован объем поставки 165 000,00 тыс.куб. м. Организатором  

транспортировки газа на указанную точку выступало ООО «НГК Итера»  (ИНН 8911018906), являющееся дочерним предприятием ПАО «НК «Роснефть»  (ИНН 7706107510) согласно данным ЕГРЮЛ. Сам газа как товар являлся  собственностью ПАО «НК «Роснефть» согласно заключенному между ПАО «НК  «Роснефть» и ПАО «Энел Россия» договору поставки газа № 100013/03972Д,  который у истца отсутствует (письмо ПАО «Энел Россия» от 10.10.2016 № 1144).  

Поставка газа осуществляется через ГРС Конаково. 

Также в августе 2016 ответчик закупал газ на бирже (АО «Санкт-  Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа») согласно следующим  письмам:  

- от 27.07.2016 № ИЗ-05/2230 в объеме 54 400,00 тыс.куб.м. на август 2016  года;  

- от 29.07.2016 № ИЗ-05/2339 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 02 августа  2016 года;  

- от 02.08.2016 № ИЗ-05/2353 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 03 августа  2016 года;  

- от 03.08.2016 № ИЗ-05/2375 в объеме 1700,00 тыс.куб.м на 04 августа  2016 года;  

- от 04.08.2016 № ИЗ-05/2393 в объеме 1500,00 тыс.куб.м на 05 августа  2016 года;  

- от 08.08.2016 № ИЗ-05/2492 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 09 августа  2016 года;  

- от 09.08.2016 № ИЗ-05/2510 в объеме 900,00 тыс.куб.м на 10 августа 2016  года;  

- от 19.08.2016 № ИЗ-05/2605 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 23 августа 2016  года;  

- от 22.08.2016 № ИЗ-05/2619 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 24 августа 2016  года;  

- от 23.08.2016 № ИЗ-05/2627 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 25 августа  2016 года;  

- от 24.08.2016 № ИЗ-05/2642 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 26 августа  2016 года;  

- от 25.08.2016 № ИЗ-05/2655 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 29 августа  2016 года;  

- от 26.08.2016 № ИЗ-05/2664 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 26 августа  2016 года;  

- от 29.08.2016 № ИЗ-05/2682 в объеме 1900,00 тыс.куб.м на 31 августа  2016 года.  

Общий объем газа, закупленный ответчиком с биржи, составляет 77 500,00  тыс.куб.м на август 2016 года.  

Общий объем газа, разрешенный ответчику к отбору в августе 2016 года,  составляет 242 500,00 тыс. куб. м. (165 000,00 тыс. куб. м. + 77 500,00 тыс. куб.  м.).  

В тоже время в августе 2016 ответчик допускал существенное превышение  объема отбора газа по сравнению с разрешенным к отбору. Указанный факт  

подтверждается письмом ПАО «Газпром» от 11.08.2016 № 06/14/2- 1494, письмом ПАО «НК «Роснефть» от 23.08.2016 № ДК-15375.  

Письмом от 19.08.2016 № МК-04-1318 истец обратился к ответчику с  просьбой во избежание несанкционированного отбора газа из ресурсов ПАО  «Газпром» предоставить основания для потребления газа сверх установленного  планового объема. Ответ на указанное письмо не дан, документы не  предоставлены.  

Общий объем отобранного ответчиком газа за август 2016 составляет 

315 861,814 тыс.куб.м газа. Соответственно, объем отобранного сверх  установленного планового объема составляет 73 361,814 тыс.куб. м. Указанный  объем газа является газом из ресурсов ПАО «Газпром» и принадлежит Истцу на  основании договора поставки с ООО «Газпром межрегионгаз» от 12.12.2012 №  К-5-Б5-52-0061/13, акту поданного- принятого газа между ПАО «Газпром» и  ООО «Газпром межрегионгаз» от 31.08.2016, акту поданного-принятого газа  между ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от  31.08.2016.  

На основании изложенного истец обратился в адрес ответчика с письмом  от 09.09.2016 № МК-012-1418, в котором потребовал оплатить указанный объем  газа до 25.09.2016, а также направил отгрузочные документы.  

Письмом от 10.10.2016 № 1144 ответчик в ответ на письмо истца от  09.09.2016 № МК-012-1418, отказался от оплаты указанного объема, посчитав  его выбранным из ресурсов ПАО «НК «Роснефть», однако документы,  подтверждающие данный факт, не предоставил.  

В виду отсутствия оплаты за потребленный газ истец 03.10.2016 претензию   № МК-06-1686 от 29.09.2016 в адрес ответчика.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное  обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением с требованием о взыскании 416 180 954 руб. 59 коп.  неосновательного обогащения в виде стоимости отобранного и неоплаченного  газа.  

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав  осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной  процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских  

прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную  защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской  Федерации.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает  способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не  запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит  перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских  прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо  его воли.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, в спорном  периоде регулировались Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении),  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительством Российской Федерации от 5 февраля 1998 года   № 162, а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Исходя из положений статьи 2 Закона о газоснабжении, система  газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из  технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и  централизованно управляемых производственных и иных объектов,  предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа;  газораспределительная система - имущественный производственный комплекс,  состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов,  предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его  потребителям; газотранспортная организация - организация, которая  осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и  отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные  объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях;  поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или  уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по  договорам.  

В соответствии со статьей 18 Закона о газоснабжении, поставки газа  проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями  независимо от форм собственности в соответствии с гражданским  законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации  правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской  Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во  исполнение настоящего Федерального закона.  

В рамках вышеуказанного Закона о газоснабжения разработаны и  утверждены Правила поставки газа № 162, пунктом 1 которых предусмотрено,  что настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и  покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и  газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических  лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

Как следует из Устава Публичного акционерного общества «Энел Россия»  (т. 7, л.д. 5-62), утвержденного решением годового Общего собрания акционеров  ПАО «Энел Россия» 29 июня 2016 года (протокол № 1/16 от 29.06.2016),  Общество учреждено 25 октября 2004 года решением единственного учредителя  – ОАО РАО «ЕЭС России» (Распоряжение № 113р от «25» октября 2004 года) и  считается созданным путем учреждения с момента его государственной  регистрации 27 октября 2004 года.  

Основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли.  Для извлечения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды  деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство  электрической и тепловой энергии, деятельность по поставе (продаже)  электрической и тепловой энергии и т.д.  

Согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц, ПАО «Энел Россия» имеет ряд филиалов, в том числе  филиал «Конаковская ГРЭС» Публичного акционерного общества «Энел  Россия», расположенный по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и зон  технической ответственности газопроводов от ГРС «Конаково» от 2012 года,  составленным между ООО «Газпром трансгаз Москва» и филиалом  «Конаковская ГРЭС» ОАО «ОГК-5», (т. 8, л.д. 26) границей ответственности и  балансовой принадлежности газопроводов высокого давления Ру-12 кгс/см2, Ду- 700 мм и Ру-12 кгс/см2, Ду-700 мм, является условная линия, пересекающая  выходные газопроводы и проходящая по ограждению ГРС.  

Таким образом, газопроводы ПАО «Энел Россия» непосредственно  присоединены к магистральным газопроводам высокого давления,  эксплуатируемым ООО «Газпром трансгаз Москва».  

ООО «Газпром трансгаз Москва» является газотранспортной  организацией, эксплуатирующей, в том числе газораспределительную станцию  «Конаково».  

Согласно пункту 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета  его объема не допускаются. Пунктом 22 указанных Правил предусмотрено, что  учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством  энергетики Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.6 Правил учета газа, утвержденных Приказом  Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, при потреблении учету подлежит газ  при входе на газопотребляющий объект.  

На ГРС «Конаково» находится узел учета газа с измерительным  комплексом «Суперфлоу IIЕ», с помощью которого вычисляется объем газа,  транспортируемого через ГРС «Конаково» по пяти измерительным  

трубопроводам по двум выходам на филиал ПАО «Энел Россия»  Конаковская ГРЭС. Иных потребителей газа, подключенных к выходному  газопроводу ГРС «Конаково» не имеется.  

Измерительный комплекс «Суперфлоу IIЕ», рег № 12924-91 прошел  поверку и признан и пригодным к применению до 06.06.2017, что  подтверждается свидетельствами о поверки от 07.06.2016 № АА1151527 (каналы  1,2), № АА1151529 (канал 5), № АА115128 (каналы 3,4) (т. 8, л.д. 15-25).  

Согласно представленным ООО «Газпром трансгаз Москва» данным в  период с 01.08.2016 по 31.08.2016 Конаковская ГРЭС ПАО «Энел Россия»  отобрала газ в объеме 315 861, 814 тыс. куб. м.:  

- по измерительному газопроводу KON-19-1 – 64 466 997 м3;  - по измерительному газопроводу KON-19-2 – 63 611 526 м3;  - по измерительному газопроводу KON-19-3 – 56 818 466 м3;  - по измерительному газопроводу KON-19-4 – 64 626 843 м3;  

- по измерительному газопроводу KON-19-5 – 66 337 982 м3 (т. 8 л.д. 28- 32).  

 Данный объем подтверждается сводным отчетом за август 2016 года,  утвержденным начальником Крюковского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз  Москва» (т. 8 л.д. 33-35). Указанный общий объем не оспаривается лицами,  участвующими в деле.  

Между ООО «НГК «ИТЕРА» (Поставщик) и ОАО «НК «Роснефть»  (переименовано в ПАО «НК «Роснефть», Покупатель) заключен договор  поставки газа от 18.01.2016 № 100016/00200Д (т. 1 л.д. 114-123), в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 26.08.2016 (т. 1 л.д. 124-125).  

Согласно пункту 2.1 договора от 18.01.2016 № 100016/00200Д Поставщик  обязался поставить Покупателю в период с 1 января по 31 декабря 2016 года газ,  а Покупатель принять и своевременно оплатить полученный объем газа.  

Сроки и объем поставки газа, в том числе место передачи газа (выход ГРС  «Конаково» ООО «Газпром трансгаз Москва») определены пунктом 3.1.3  вышеуказанного договора. В августе 2016 года стороны определили месячный  объем поставки газа в размере 165 млн. м3.  

Согласно пункту 5.1 договора от 18.01.2016 № 100016/00200Д Поставщик  считается исполнившим свои обязательства по поставке газа, и риски случайной  гибели газа переходят от Поставщика к Покупателю с момента поступления газа  на Пункты поставки, указанные в пунктах 3.1.1-3.1.3 Договора.  

Пунктом 3.3 договора от 18.01.2016 № 100016/00200Д предусмотрено, что  в случае изменения месячных объемов поставки, Стороны согласовывают их не  позднее, чем за десять дней до начала соответствующего месяца поставки.  

Каких-либо изменений ранее согласованного объема газа, подлежащего  поставке в августе 2016 года, стороны не осуществляли.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 18.01.2016 № 100016/00200Д не  позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, Стороны  обязуются оформлять и подписывать двусторонний акт приема-передачи газа  между Поставщиком и Покупателем. Поставщик выставляет счет-фактуру и  товарную накладную по форме ТОРГ-12 на переданный газ, датированный  последним днем месяца поставки.  

Согласно акту № 8 приема-передачи газа по договору поставки  газа № 100016/00200Д от 18.01.2016 ООО «НГК «ИТЕРА» (Поставщик) передал,  а ПАО «НК «Роснефть» (Покупатель) принял в период с 01 по 31 августа 2016  года, в том числе в месте передачи газа «выход ГРС «Конаково» 165 000,000 тыс.  куб. м газа (т. 1 л.д. 126). Кроме того, стороны по договору подписали товарную  накладную № 181 от 31.08.2016 (т. 1 л.д. 127), содержащую также  вышеуказанный объем газа.  

Согласно пункту 5.5 договора от 18.01.2016 № 100016/00200Д при  нарушении порядка, указанного в пункте 5.2 Договора, основанием для  проведения взаиморасчетов считаются объемы газа, указанные в оперативной  информации и утвержденные месячным балансом ЦПДД ПАО «Газпром» либо в  актах ПАО «Газпром» о транспортировке газа.  

Актом сдачи-приемки газа по договору № 24 НПтр/к-2010 от 14.12.2009  между ПАО «Газпром» и ООО «НГК «ИТЕРА» на оказание услуг по  организации транспортировки газа за август 2016 года предусмотрено, что ПАО  «Газпром» передало для ООО «НГК «ИТЕРА» газ на ГРС «Конаково» в размере  165 000,000 тыс. м. куб. для ООО «НГК «ИТЕРА».  

Таким образом, организатором транспортировки газа на точку поставки  «выход ГРС «Конаково» ООО «Газпром трансгаз Москва» для ПАО «НК  «Роснефть» фактически выступало ООО «НГК «ИТЕРА» в соответствии с  вышеуказанным договором и исполнило свои обязательства в полном объеме.  

Между ОАО «НК «Роснефть» (переименовано в ПАО «НК «Роснефть»,  Поставщик) и ОАО «Энел ОГК-5» (переименовано в ПАО «Энел Россия»,  Покупатель) заключен договор поставки газа № 100013/03972Д от 25.09.2013 (т.  3 л.д. 14-22).  

Согласно пункту 2.1 договора на условиях Договора № 100013/03972Д от  25.09.2013 в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2025 года Поставщик  обязуется поставлять газ в Точках поставки газа (как этот термин определен  ниже), а Покупатель обязуется принимать и своевременно его оплачивать.  

Получателем газа являются филиалы покупателя, в том числе Конаковская  ГРЭС.  

Пунктом 2.2 договора № 100013/03972Д от 25.09.2013 определено, что  точками поставки (местами передачи) газа по настоящему договору являются  выходы: в том числе ГРС «Конаково» ООО «Газпром трансгаз Москва» («точка  поставки»).  

Согласно пункту 2.3 договора № 100013/03972Д от 25.09.2013 право  собственности на газ переходят от поставщика к покупателю в момент  прохождения газа через соответствующую Точку поставки.  

Объемы поставки ПАО «НК «Роснефть» газа для филиалов ПАО «Энел  Россия» в 2016 году в соответствии с договором поставки газа № 100013/03972Д  от 25.09.2013 приведены в письме ПАО «Энел Россия» от 01.07.2015 № 0640 (т.  2 л.д. 4-5), в том числе в адрес филиала «Конаковская ГРЭС» ПАО «Энел  Россия» на выходе из ГРС «Конаково» в августе 2016 года в объеме 165 000 тыс.  м3 газа.  

В августе 2016 года в соответствии с условиями договора поставки газа   № 100013/03972Д от 25.09.2013 с 01 по 31 августа 2016 года ПАО «НК  

«Роснефть» поставило ПАО «Энел «Россия» на выходе ГРС «Конаково»  ООО «Газпром трансгаз Москва» (точке поставки), а ПАО «Энел Россия»  приняло газ горючий природный в объеме 165 000 тыс. м3.  

С момента поступления согласованных объемов газа в вышеуказанный  пункт обязательства ПАО «НК «Роснефть» по поставке газа в августе 2016 года  перед ПАО «Энел Россия» исполнены в полном объеме, что подтверждается  подписанными сторонами актом приема-передачи газа от 31.08.2016  

 № 100013/03972Д-К13/34 (т. 4 л.д. 122) и товарной накладной от 31.08.2016 

 № 2500408235 (т. 4 л.д. 123). При этом акт приема-передачи газа со стороны  ПАО «Энел Россия» подписан без разногласий и особого мнения.  

Как указывает ПАО «НК «Роснефть» в своих пояснениях объемов газа,  превышающих указанные 165 000,00 тыс. куб.м., на выходе ГРС «Конаково» в  адрес филиала «Конаковская ГРЭС» ПАО «Энел Россия» со стороны ПАО «НК  «Роснефть» не поставлялось.  

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа поставщик обязан  поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре  поставки газа. Согласно пункту 12(1) указанных Правил в договоре поставки  газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и  (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных  договором объемов поставки газа.  

Пунктом 3.3 договора поставки газа № 100013/03972Д от 25.09.2013  предусмотрено, что изменение квартальных и месячных объемов производится  Сторонами по взаимному согласованию:  

- изменение квартальных объемов – за 30 (тридцать) календарных дней до  начала очередного квартала;  

- изменение месячных объемов – за 10 дней до начала очередного месяца. 

Распределение месячных объемов поставки газа может быть изменено в  сторону увеличения по взаимному согласию Сторон при наличии: заявки  Покупателя, ресурсов у Поставщика и технической возможности  газотранспортной системы. Поставщик в течение 5 рабочих дней с момента  получения заявки Покупателя сообщает Покупателю о возможности поставки  газа в большем объеме.  

В пункте 3.4 договора поставки газа № 100013/03972Д от 25.09.2013  указано, что отбор газа сверх определенных плановых объемов по месяцу без  согласования с Поставщиком не допускается.  

Таким образом, договором № 100013/03972Д от 25.09.2013 установлен  запрет на отбор газа сверх согласованных объемов.  

В материалы дела не представлена письменная заявка ПАО «Энел Россия»  об увеличении месячных объемов газа на август 2016 года, представленная в  адрес ПАО «НК «Роснефть» в соответствии с пунктом 3.3 договора, а также  иные доказательства согласования ПАО «НК «Роснефть»  

ПАО «Энел Россия» является участником торгов в секции «Газ  природный», проводимых Акционерным обществом «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа (АО «СПбМТСБ», Биржа), в процессе  которых заключаются договоры поставки биржевого товара.  

Согласно пункту 8 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 

 № 352-ФЗ «Об организованных торгах» по обязательствам, возникшим из  договоров, заключенных на основании хотя бы одной из заявок, адресованной  неограниченному кругу участников торгов, должен осуществляться клиринг.  

Обязательства по заключенным договорам прекращаются по итогам  клиринга, который осуществляется Акционерным обществом «Расчетно- депозитарная компания» (АО «РДК»)  

Клиринг АО «РДК» осуществляется в соответствии с Федеральным  законом от 07.02.2011 № 7-ФЗ «О клиринге, клиринговой деятельности и  центральном контрагенте» на основании заключенных с участниками клиринга  договоров об оказании клиринговых услуги и правил клиринга, являющихся  неотъемлемой частью указанных договоров. Между ПАО «Энел Россия» и АО  «РДК» заключен договор об оказании клиринговых услуг от 17.10.2014 №  КД1232.  

В спорный период действовали Правила осуществления клиринговой  деятельности ЗАО «РДК» по договорам с биржевым товаром, утвержденные  решением Совета директоров ЗАО «РДК» 25.12.2015 (протокол № СД-11/2016 от  16.09.2016).  

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 №  325-ФЗ «Об организованных торгах», пунктом 9.1 Правил проведения  организованных торгов в Секции «Газ природный» ЗАО «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа» (утверждены Советом директоров  ЗАО «СПбМТСБ» 24.09.2015 протокол № 99, зарегистрированы Банком России  15.10.2015, далее – Правила торгов) условия Договора заключаемого на Бирже  содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 к  Правилам торгов «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции  «Газ природный», а также Спецификациях биржевого товара.  

Из представленных в материалы дела АО «СПбМТСБ» выписок из реестра  заявок и выписок из реестра договоров следует, что покупателем газа на  организованных торгах АО «СПбМТСБ» с периодом поставки в августе 2016  года в объеме 77 500 тыс.м.куб., прошедшего через ГРС «Конаково», является  ПАО «Энел Россия». Продавцами вышеуказанного объема газа является ПАО  «НК «Роснефть», ООО «Газпром межрегионгаз» и ПАО «НОВАТЭК».  Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.  

Между ОАО «Газпром» (переименовано в ПАО «Газпром») и ООО   «Межрегионгаз» (переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз») заключен  договор № МРГ-2009/1-016/09 от 29.12.2008 (т. 2 л.д. 16-24), по которому ПАО  «Газпром» обязуется поставлять ООО «Газпром межрегионгаз» горючий  природный газ для дальнейшей его реализации потребителям Российской  Федерации в объемах, определенных настоящим договором.  

Согласно акту сдачи-приемки газа на границе газотранспортной системы  ООО «Газпром трансгаз Москва» в Тверской области с газопроводами ГРО и  потребителями за август 2016 года от 31.08.2016 (т. 2 л.д. 27), в период времени с  01.08.2016 по 31.08.2016 ПАО «Газпром» поставило, а ООО «Газпром  межрегионгаз» приняло по договору от 29.12.2008 № МРГ-2009/1-016/09 газ в  

Между ООО «Газпром межрегионгаз» и ООО «Газпром  межрегионгаз Тверь» заключен договор поставки газа № К-5-Б-5-52-0061/13 от  12.12.2012 (том 5, л.д. 75-85).  

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора ООО «Газпром  межрегионгаз» обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого  является государственно регулируемой, приобретенный у ОАО «Газпром» по  договору от 29.12.2008 № МРГ-2009/1-016/09, ООО «Газпром межрегионгаз  Тверь» для дальнейшей реализации покупателям (в том числе потребителям)  Тверской области, а ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязуется принимать и  оплачивать газ.  

Пунктом 2.2 договора определено, что местами передачи газа являются: 

- границы газотранспортной системы (далее – ГТС) ОАО «Газпром»,  находящийся на правах аренды и/или собственности у дочерних  газотранспортных общество ОАО «Газпром» ООО «Газпром трансгаз Москва»,  ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», ООО «Газпром трансгаз Ухта»  (далее – Трансгаз(ы)), (включая газораспределительные станции – далее по  тексту ГРС), с газораспределительными сетями газораспределительных  организаций (далее по тексту – ГРО) и с газопроводами покупателей газа;  

- границы газопроводов-отводов сторонних газотранспортных  организаций, у которых в собственности или на иных законных основаниях  имеются газопроводы-отводы и ГРС (далее – сторонние газотранспортные  организации), с газораспределительными сетями ГРО и с газопроводами  покупателей газа.  

В Приложении № 1 Стороны согласовывают места передачи газа (с  привязкой к ГРС) с указанием давлений в зимний и летний периоды на выходе  (входе) ГРС и типа коммерческих и дублирующих контрольно-измерительных  приборов.  

Согласно пункту 2.4 договора право собственности на газ, а также все  риски случайной гибели газа, переходят к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в  момент прохождения газа через места передачи газа.  

В Приложении № 1 к договору под пунктом 2.1 значится ГРС  Конаковская, давление на выходе (входе) ГРС (лето/зима): 12 кг/см2, тип  коммерческой системы измерения: СУ+ «Суперфлоу».  

Согласно акту сдачи-приемки газа на границах газотранспортной системы  ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», ООО «Газпром трансгаз Москва»,  ООО «Газпром трансгаз Ухта» газопроводов сторонних газотранспортных  обществ с газораспределительными сетями ГРО (газопроводами потребителей)  от 31.08.2016 (т. 2, л.д. 28-30), в период времени с 01.08.2016 по 31.08.2016 ООО  «Газпром межрегионгаз» по договору поставки газа от 12.12.2012 № К-5-Б5-52- 0061/13 передало, а ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» приняло газ через ГРС  «Конаково» в объеме 73 361,814 тыс. куб.м.  

Таким образом, в августе 2016 года через ГРС «Конаково» для ПАО «Энел  Россия» прошли следующие объемы газа:  

- 165 000,00 тыс.куб. м. Поставка указанного газа и объем подтверждается  договором от 25.09.2013 № 100013/03972Д, дополнительным соглашением № 1  

от 30.12.2015, письмом от 01.07.2015 № 0640, актом поданного-принятого  газа № 100013/03972Д-К13/34 от 31.08.2016, который подписан без разногласий.  

- 77 500,00 тыс.куб.м. Указанный объем поставлен по ряду договоров,  заключенных ответчиком по результатам биржевых торгов на условиях «на  месяц вперед» (54,4 млн. куб. м. газа) и «на сутки вперед» (23,1 млн куб. м. газа),  с несколькими поставщиками (ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Новатэк», ООО  «Газпром межрегионгаз»). Объем газа подтверждается представленными в  материалы дела факсограммами, выпиской из реестра договоров, заключенных  ПАО «Энел Россия» на биржевых торгах АО «СПбМТСБ», представленной ЗАО  «РДК», а также отчетами об исполнении обязательств/требований по договорам  поставки, также представленными ЗАО «РДК».  

- 73 361, 814 тыс. куб. м., являющиеся спорным объемом.  

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к  выводу, что указанный объем потреблен ответчиком в отсутствие каких-либо  договорных отношений или иного согласования и является собственностью ООО  «Газпром межрегионгаз Тверь».  

Данный факт подтверждается договором поставки газа истца с ООО  «Газпром межрегионгаз» от 12.12.2012 № К-5-Б5-52-0061/13, сводным актом  сдачи-приемки за август 2016 года, товарной накладной от 31.08.2017 №  8008070, сверкой взаимных расчетов от 05.10.2017 за август 2016 по договору от  12.12.2012 № К-5-Б5-52-0061/13, платежными поручениями.  

В свою очередь, ООО «Газпром межрегионгаз» приобрело указанный газ у  ПАО «Газпром», что подтверждается договором поставки от 29.12.2008 № МРГ- 2009/1-016/09 (том 5, л.д. 75-85), актом поданного - принятого газа от 31.08.2016  (том 5, л.д. 86), дополнительным соглашением от 25.02.2016 № 13/16.  

Довод ответчика о том, что ПАО «НК «Роснефть» имело возможность  поставить спорный объем газа для ПАО «Энел Россия» в указанной точке,  является несостоятельным. Ответчик не представил в суд доказательств  принадлежности газа в объеме 73 361,814 тыс.куб. м ПАО «НК «Роснефть», а  также осуществления ПАО «НК «Роснефть» действий по поставке указанного  объема. Само по себе наличие возможности осуществить поставку газа не  свидетельствует о совершении подобных действий по поставке.  

Поставка природного газа технологически осуществляется потребителю по  присоединенной к его газопотребляющему оборудованию  газораспределительной сети. В этой связи потребитель природного газа может  самостоятельно регулировать в довольно значительных пределах объем  потребляемого им газа.  

Вместе с тем пропускная способность газотранспортных систем  (газораспределительной системы и магистральных газопроводов) ограничена и в  период единовременного роста потребления, например, при резком снижении  температуры окружающей среды, не всегда может обеспечить всех потребителей  природным газом в заявленных объемах. Создание же избыточных  газотранспортных мощностей ведет к значительному росту тарифов на услуги по  его транспортировке и, как следствие, стоимости природного газа, отпускаемого  потребителю.  

В части несогласия ответчика с выставленными коэффициентами за  несогласованный отбор газа суд считает позицию истца обоснованной по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без  предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или  газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно  объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его  транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:  

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. 

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением  и коммунально-бытовыми потребителями.  

Иное правило в отношении покупателя за перерасход газа по договорам  поставки газа, заключенным на организованных торгах, может быть установлено  в указанных договорах.  

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что в  августе 2016 года ПАО «Энел Россия» без согласования с владельцем газа –  ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - отобрало 73 361,814 тыс.куб.м. газа.  

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской  Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), по смыслу Правил поставки газа в понятие коммунально- бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается  потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для  обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.  

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений  формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги  по его транспортировке и платы за технологическое присоединение  газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на  территории Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. № 1021, согласно  которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе  исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех  типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или)  тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов  многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности  собственников помещений в указанных многоквартирных домах.  

Организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при  производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных  лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.  

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные  пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении  стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа покупателем  без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в  отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса,  реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.  

Кроме того, ответчик в отзывах и пояснениях указывает, что данный  объем газа подлежит оплате с учетом коэффициентов, предусмотренных  пунктом 17 Правил поставки газа. Таким образом, ответчик занимает  противоречивую позицию, ставя возможность применения коэффициентов в  зависимости от принадлежности перебранного газа, а именно, если газ  принадлежит ПАО «НК «Роснефть», то коэффициент, предусмотренный  пунктом 17 Правил поставки газа применяется, а если указанный объем газа  принадлежит ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», то коэффициент  применяться не должен.  

Ссылки ответчика на судебную практику не имеют правового значения,  так как указанные акты вынесены по другим фактическим обстоятельствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера  неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных  сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение  возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование,  и в том месте, где оно происходило. В случае невозможности возвратить в  натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель  должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества  на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим  изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его  стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.  

Необходимыми условиями возникновения обязательства из  неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества,  отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых  актах, сделке.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате  неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями  оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной  невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между  сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени  доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на  ответчика.  

В материалы дела ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств,  подтверждающих основания потребления газа в объеме 73 361,814 тыс.куб. м., а  также принадлежности этого газа ПАО «НК «Роснефть».  

Расчет суммы неосновательного обогащения выполнен в соответствии с  Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным приказом  ФСТ России от 1142-э от 09.07.2014, приказом ФСТ России от 08.06.2015 № 217- э/2 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов,  определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской  Федерации, являющихся составной частью формулы цены газа», Приказом ФАС  России от 28.04.2016 № 550/16 «Об утверждении размера платы за снабженческо- сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз  Тверь» на территории Тверской области», пунктом 17 Правил поставки газа.  

С учетом установленных обстоятельств, суд, проверив расчеты суммы  неосновательного обогащения, считает его обоснованным, а исковые требования  о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 66, 110, 156, 159, 163, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Энел Россия»,  Свердловская область, г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 27.10.2004) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации17.10.2002) 416 180 954 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, а также  

200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Л.В. Нофал