Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19497/2020

27 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга

лицо, привлекаемое к ответственности: индивидуальный предприниматель  ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,  

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен,  

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление МВД) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319344300095763, ИНН 

<

***>, к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 6 статьи  205 АПК РФ  при рассмотрении дела  о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся  ли факт  его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол  об административном правонарушении, имелись  ли основания  для составления прокола  об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сотрудниками отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД 15.01.2020 в рамках  материала проверки КУСП № 485  проведена проверка деятельности  кальянной «Smoke inn», расположенной по адресу: 

<

...>, в рамках которой  установлен  факт хранения  алкогольной продукции, а именно: водки, коньяка  и вина в ассортименте без соответствующей лицензии.

По результатам проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.01.2020, протокол изъятия вещей и документов от 15.01.2020. 

Установление данного факта послужило основанием для составления Управлением МВД в отношении предпринимателя протокола об административном правонарушении от 21.02.2020  № 001066.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением МВД в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что  заявленные требования не подлежат  удовлетворению в силу  следующего.

Управление МВД просит привлечь предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2  статьи                 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии  с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу  алкогольной и спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

Между тем, данных о том, что предприниматель осуществлял  незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции,  в материалах не  имеется.

В протоколе об административном правонарушении предпринимателю вменено  хранение без лицензии алкогольной и спиртосодержащей продукции, а не ее розничная продажа. Не представлено и иных доказательств розничной продажи такой продукции.

По факту  незаконного хранения алкогольной и спиртосодержащей  в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 21.02.2020 № 001065, в соответствии с которым предприниматель в рамках другого арбитражного дела привлекается к административной ответственности  по  части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, не подтверждено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

СудьяШпачев Е.В.