ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-162975/2021-63-1220

г. Москва

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ИП ФИО2, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПАРФЕНОВСКАЯ, Д. 9, К. 1, КВ 535

к ООО "ЮСК", 117461, МОСКВА ГОРОД, КАХОВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 927 729 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.09.2021 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПАРФЕНОВСКАЯ, Д. 9, К. 1, КВ 535 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮСК", 117461, МОСКВА ГОРОД, КАХОВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 

<

***> о взыскании 2 927 729 руб. 43 коп., в том числе: 2 900 040 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2021 в размере 27 689 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от сумму долга в размере 2900040 руб. 00 коп., начиная с 21.07.2021 по дату фактической уплаты долга.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв не представил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не требуется специальных познаний, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам, в связи с чем, на основании ст. 82 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец, подрядчик) и ООО «ЮСК» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 25/11/2020-ИП от 25.11.2020 (далее - договор подряда).

В соответствии с п. 1.1 договора, предметом договора является выполнение подрядчиком комплекса работ по монтажу 6 проводов АС 120/19 и грозотроса МЗ-9,2, общей протяженностью 13.778 км. на объекте: «Обустройство Южно-Сардаковского лицензионного участка. Строительство автодороги, линии ВЛ 35 кВ, ПС 35/6 кВ» и сдача результатов выполненных работ заказчику по акту о приемки выполненных работ (приложение №1) в сроки установленные договором, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора, срок начала работ по договору: 20.01.2021. Срок завершения работ – 30.04.2021.

В соответствии с п. 5.1 договора, его цена составляет 2 932 600 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом о приемки выполненных работ №1 от 30.04.2021.

Согласно акту №1 от 30.04.2021, истцом выполнены работы на общую сумму 2 900 040 руб. В акте указано, работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик, выполненные и принятые работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 900 040 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 900 040 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 689 руб. 43 коп. за период с 16.05.2021 по 20.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 27 689 руб. 43 коп. за период с 16.05.2021 по 20.07.2021.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 21.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ФИО2, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПАРФЕНОВСКАЯ, Д. 9, К. 1, КВ 535 к ООО "ЮСК", 117461, МОСКВА ГОРОД, КАХОВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 

<

***>.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор на оказании юридических услуг №1 от 20.06.2021; расходный кассовый ордер от 20.07.2021; расписка в получении денежных средств от 20.07.2021.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд заявление подлежащим удовлетворению в размере 50 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 82, 110, 123, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, отказать.

Встречное исковое заявление ООО "ЮСК", 117461, МОСКВА ГОРОД, КАХОВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 

<

***> и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Возвратить ООО "ЮСК", 117461, МОСКВА ГОРОД, КАХОВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 

<

***> из средств федерального бюджета уплаченную п/п 6977 от 06.09.2021 госпошлину в размере 38029 (тридцать восемь тысяч  двадцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЮСК", 117461, МОСКВА ГОРОД, КАХОВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2011, ИНН: 

<

***> в пользу ИП ФИО2, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПАРФЕНОВСКАЯ, Д. 9, К. 1, КВ 535 задолженность в размере 2900040 (два миллиона девятьсот тысяч  сорок) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2021 в размере 27689 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от сумму долга в размере 2900040 руб. 00 коп., начиная с 21.07.2021 по дату фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37639 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                             Э.Б. Ликшиков