АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-28808/2019

г. Иркутск

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительство и  Проектирование» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от  17.08.2020 по делу № А19-28808/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО3 ул., д. 257)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО4  (ОГРНИП 317385000012622, ИНН 

<

***>),  

обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665806, Иркутская обл., Ангарск г.,  Кузнечная ул. (Майск мкр.), стр. 2),  

о взыскании 785 075 рублей 95 копеек, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю  ФИО4 (далее – ответчик-1, ИП ФИО4), обществу с  ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» (далее – ответчик-2,  ООО «СИП») о взыскании 785 075 рублей 95 копеек, из них: 716 234 рубля 77 копеек –  

стоимость фактических потерь электрической энергии, 68 841 рубль 17 копеек - неустойка  за период с 12.08.2018 по 20.07.2020, а также неустойку начисленную на сумму основного  долга 716 234 рублей 77 копеек, за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга.  

Решением суда от 17.08.2020 исковые требования к ООО «СИП» удовлетворены, с  ООО «СИП» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано 716 234 рубля 77 копеек –  стоимость фактических потерь электрической энергии, 68 841 рубль 17 копеек - неустойка  за период с 24.10.2019 по 12.08.2020, неустойку на сумму 716 234 рубля 77 копеек в  соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты  долга, а также 2 000 рублей – расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того,  с ООО «СИП» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в  размере 9 878 рублей. В иске к ИП ФИО4 отказано.  

Конкурсный управляющий ООО «СИП» ФИО2 23.08.2023 обратился в суд с  заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 17.08.2020, в  обоснование которого указал, что вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А194370-9/2021 договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между  ООО «СИП» и ИП ФИО4, признан недействительным.  

Поскольку договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, был положен в  основу решения суда от 17.08.2020 по настоящему делу, то заявитель считает, что  имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

В связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело № А19-28808/2019 в соответствии с  пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в  производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в  суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». Автоматизированным  распределением первичных документов дело № А19-28808/2019 распределено судье  Курцу Н.А.  

Заявитель настаивает на пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в  судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим  образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Истец поддержал заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного  акта по новым обстоятельствам, указал на его обоснованность, просил заявление  удовлетворить, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

ИП Татаркин М.А. возражения на заявление не представил, в судебное заседание  не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке  статьи 123 АПК РФ.  

Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исследовав заявление и представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим  поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на  территории Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутской  области от 29.12.2009 № 140 спр., постановления Службы по тарифам Иркутской области  от 17.12.2007 № 46-П.  

ИП ФИО4 согласно выпискам из Единого государственного реестра  недвижимости от 26.01.2018 принадлежат на праве собственности объекты  электросетевого хозяйства, как-то: ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями,  кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской  области, протяженностью 22 542 м. и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831,  расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области,  протяженностью 4 277 м., посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет  поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района.  

В силу абзаца три пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике обязанность по  оплате стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства несет сетевая организация  или иной владелец, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.  

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого  хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии  (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической  энергии (мощности).  

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входила проверка  статуса ответчика-1 как законного владельца перечисленных объектов электросетевого  хозяйства.  

В материалы дела ответчиком – ИП Татаркиным М.А., был представлен договор  аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ИП Татаркиным М.А. и  ООО «СИП», подтверждающий факт владения объектами электросетевого хозяйства  ответчиком-2.  

Договор аренды электрических сетей от 23.11.2017 признан судом надлежащим  доказательством по делу, положен в основу решения, как доказательство владения  ООО «СИП», спорными объектами электросетевого хозяйства.  

Судом вынесено решение от 17.08.2020, которым исковые требования  удовлетворены, задолженность, составляющая потери электроэнергии в спорных сетях и  неустойку, взысканы с ООО «СИП»; в иске к ИП ФИО4 отказано.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023, вынесенным  по обособленному спору № А19-4370-9/2021 по заявлению конкурсного управляющего  ООО «СИП» ФИО2 к ИП ФИО4 о признании сделки недействительной,  договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ИП ФИО4 и ООО «СИП» признан недействительным. Данное определение не обжаловалось,  вступило в законную силу.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства.  

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Следовательно, признание ничтожной сделки, повлекшей за собой принятие  судебного акта по настоящему делу, – договора аренды электрических сетей от  23.11.2017, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «СИП», является новым  обстоятельством.  

Таким образом, поскольку договор аренды электрических сетей от 23.11.2017,  заключенный между ИП ФИО4 и ООО «СИП», на основании которого суд  пришел к выводу о принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства ООО  «СИП», признан недействительным, суд считает, что имеются предусмотренные пунктом  2 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра решения суда от 17.08.2020 по  делу № А19-28808/2019 по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление конкурсного  управляющего ООО «СИП» ФИО2 является обоснованным и подлежит  удовлетворению, решение суда от 17.08.2020 по делу № А19-28808/2019 отмене.  

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство и  Проектирование» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым  обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 по делу   № А19-28808/2019 удовлетворить;  

отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 по делу   № А19-28808/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и  Проектирование» о взыскании 785 075 рублей 95 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Н.А. Курц