АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5451/2020

г. Новосибирск

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "РАТИБОР СБ", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытный завод", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 186 905 рублей 58 копеек задолженности по текущим платежам, третье лицо:   Управление ФНС по Новосибирской области

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 14.01.2018, диплом, паспорт)

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 25.02.2020, диплом, паспорт)

от третьего лица: ФИО3 - представитель (доверенность № 218 от 19.03.2020, удостоверение УР № 121559)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 13  186 905 рублей 58 копеек задолженности.

        Ответчик в отзыве и в судебном заседании  указал, что не оспаривает размер задолженности в сумме 8 443 360 рублей.

        Истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 8 443 360 рублей. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

        Третье лицо представило свою позицию по делу.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело №А45 - 11367/2017 - о несостоятельности (банкротстве) ответчика - ФГУП «Опытный завод».

09 июня 2017 года  Определением Арбитражного суда Новосибирской области принято заявление - о признании ответчика банкротом

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июня 2018, в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

17 сентября 2018 года Определением Арбитражного суда Новосибирской области, в отношение ответчика введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим ответчика назначен ФИО4.

На 31 января 2020 года, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 13 186 905,58 рублей, которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий по оплате договора № 12/2013 - на оказание услуг по охране граждан и имущества, заключенного 01.05.2013 года (договор, согласно пункта 10.3 договора, ежегодно продлевался без заключения дополнительных соглашений).

Факт образования и наличия задолженности по оплате услуг охраны, подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (одновременно счет-фактур), актом сверки взаиморасчетов за 2017 - 2019 годы, а также отсутствием своевременной оплаты этих услуг, что не отрицается ответчиком.

В силу статьи 5 федерального закона от 26.10.2002 г. «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - под текущими платежами понимаются обязательства, возникшие  после даты  принятия  заявления  о  признании должника банкротом, если иное не установлено федеральным законом, и мораторий, на их оплату, не устанавливается (п.1 ст.95 Закона)

Соответственно, задолженность ответчика по оплате оказанных охранных услуг является текущими платежами, и подлежат оплате в порядке установленном статьей 134 федерального закона от 26.10.2002 г. «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - вне очереди и за счет конкурсной массы.

Ответчик наличие задолженности в сумме 8 443 360 рублей не оспаривает.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.            

       Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истец заявленные требования документально обосновал. Заявленная задолженность является текущими платежами, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

        Ответчик иск не оспорил, наличие задолженности в сумме 8 443 360 рублей подтвердил.

        При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Опытный завод", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие "РАТИБОР СБ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 8 443 360 рублей задолженности; в бюджет РФ 65 217 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                         И.В. Киселева