АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4171/2017

г. Архангельск

21 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области»  (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

о взыскании 2 335 руб. 32 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 23.12.2016,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 328 645 руб. 52 коп., в том числе: 306 961 руб. 11 коп. задолженности за январь 2017 (окончательный платеж) и февраль 2017 года (промежуточные платежи 30% и 40%) по государственному контракту №6-01581 от 01.02.2017; 21 684 руб. 41коп. пеней за нарушение сроков оплаты, начисленной в соответствии с п.2 ст. 37 Закона №35-ФЗ за период с 21.02.2017 по 25.05.2017 и с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга; а также 9 338 руб. 46 коп. государственной пошлины (требования истца изложены с учетом уточнения, принятого судом определением от 16.05.2017).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 335 руб. 32 коп.

Суд принимает уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Представитель ответчика с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт №6-01581 от 01.02.2017 (далее – контракт), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также регулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет ответчика (покупателя, заказчика), а покупатель (заказчик) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям. 

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

В силу пункта 6.5. контракта сторонами определен следующий порядок оплаты:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный расчет в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №1 к контракту стороны установили перечень средств измерения и мест их установки.

Во исполнение условий указанного контракта и поставкой потребителю электрической энергии в январе – феврале 2017 года компания предъявила ответчику для оплаты счета-фактуры: №01-0-0002819/191 от 31.01.2017 на сумму 26 432 руб. 34 коп., №01-0-0003806/2016 от 31.01.2017 на сумму 344 036 руб. 60 коп., №01-0-0010452/184 от 31.01.2017 на сумму 9 132 руб. 89 коп., №01-0-0007303/204 от 31.01.2017 на сумму 26 524 руб. 72 коп. а также промежуточный счет №02-000002786 от 01.02.2017 на сумму 291 005 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в январе-феврале 2017 года исполнил с нарушением срока, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на заявление с требованиями истца не согласился по изложенным основаниям, указывал на то, что его вина в просрочке оплаты отсутствует в связи с ненадлежащим бюджетным финансированием, кроме того, считает начисление пеней на промежуточные платежи не соответствующими условиям контракта.

В связи с поступившей оплатой истец уточнил заявленные требования.

Таким образом, в рамках настоящего дела  рассматривается задолженность в размере 2 335 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на промежуточные платежи за февраль 2017 года, за период с 11.02.2017 по 07.03.2017.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.2 контракта при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка оплаты  промежуточных платежей за февраль 2017 года.

Арбитражный суд полагает, что расчет пени на промежуточные платежи не соответствует условиям контракта в силу следующего.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах контракта        №6-01543 от 31.12.2015, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате электрической энергии и ответственность стороны за нарушение исполнения обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте контракта отсутствует.

В пункте 82 Основных положений предусмотрено внесение промежуточных платежей до 10 и 25 числа текущего месяца. Вместе с тем пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое количество поданной энергии на дату промежуточного платежа не фиксировалось, расчет промежуточного платежа производился с учетом договорных величин, либо величин потребления предыдущего месяца.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на промежуточные платежи, является необоснованным. При согласованных условиях контракта истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 2 355 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на промежуточные платежи за февраль 2017 года не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением №929 от 05.04.2017 уплачена государственная пошлина в размере 9338 руб. 46 коп.

Исходя из цены иска (2 355 руб. 32 коп.) размер государственной пошлины составляет 2000 руб., данные расходы относятся на истца. Государственная пошлина в размере 7 338 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания", из федерального бюджета 7338 руб. излишне уплаченной государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев