АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-54985/25-173-455

г. Москва

28 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025года Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФЕНИКС" (344011, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НАДОНУ, УЛ ВАРФОЛОМЕЕВА, ЗД. 150, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" (117639, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 1В, К. 1, ПОМЕЩ. 1/14/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 934 553 руб. 11 коп., пени в размере 8 803 руб. 66 коп.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФЕНИКС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 934 553 руб. 11 коп., пени в размере 8 803 руб. 66 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Истца и Ответчика.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.  

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 07.10.2021 г. между ООО «Торговый Дом «Феникс» (далее - Поставщик) и ООО «Кораблик-Р» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № ТД71021 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя книжную продукцию, в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в товарных накладных, а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар.  

Исполняя свои договорные обязательства, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Однако, товар, переданный по универсальным передаточным документам, не оплачен, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 934 553 руб. 11 коп.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности за товар. Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящий исковым заявлением.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Судом установлено, что ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность Покупателя не погашена, учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Согласно п. 2.2 Протокола разногласий к Договору от 07.10.2021 г. в случае просрочки оплаты Покупателем товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взимается с момента предъявления Поставщиком требования к Покупателю о погашении задолженности, при этом период для начисления неустойки не может составлять более 30 (тридцати) дней.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 05.02.2025 г. по 06.03.2025 г. составляет 8 803 руб. 66 коп.  

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках исполнения обязательств по Договору товар в установленный срок Покупателем в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 2.2 Протокола разногласий неустойки в размере 8 803 руб. 66 коп, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФЕНИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 934 553 руб. 11 коп., пени в размере 8 803 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 301 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: Е.О. Фортунатова