ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-20652/2022)

Дело № А55-25324/2021

г.Самара

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк» - представитель ФИО2, по доверенности от 27.07.2021,

от конкурсного управляющего – ФИО3, лично, паспорт. 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022 об исключении из конкурсной массы имущества должника в рамках дела № А55-25324/2021 о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы ФИО4 Абдулловича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315631300043443),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ИП Главы ФИО4 Абдулловича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 1 288 729,71 руб., просит ввести процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2021 возбуждено дело о признании банкротом ИП Главы КФХ ФИО5

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 введена в отношении ИП Главы КФХ ФИО5, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315631300043443, процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестр арбитражных управляющих СРО - №402, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, п/о 99, а/я 71).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2022 ИП Глава КФХ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ИП Главы КФХ ФИО5 опубликовано в газете «Коммерсант» №39(7240) от 05.03.2022.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый номер 63:29:1203006:585, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., местоположение 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022 ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества должника удовлетворено, из конкурсной массы ИП Главы КФХ ФИО5 исключен земельный участок, кадастровый номер 63:29:1203006:585, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., местоположение 

<

...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в полном объеме отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы, мотивируя тем, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:29:1203006:585 возникло у ФИО5 03.09.2018, т.е. в момент осуществления им предпринимательской деятельности в качестве Главы КФХ, доказательств того, что земельный участок приобретен на личные средства должника не представлено. Указал, что согласно выписки ЕГРИП основным видом деятельности должника являлось разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, в связи с чем, данный участок мог являться местом содержания и разведения скота, мог использоваться в качестве территории для хранения имущества, связанного с осуществлением предпринимательской деятельностью. Полагал, что указание на то, что на территории участка имеется непоставленное на кадастровый учет строение, в котором проживает должник, является предположительным, поскольку должник зарегистрирован и проживает по иному адресу: 

<

...> (жилое здание, к/н 63:29:1203006:794, общей площадью: 82,8).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26.01.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» отложено, сторонам предложено представить совместный акт осмотра земельного участка, кадастровый номер 63:29:1203006:585, расположенного по адресу: 

<

...>, с указанием находятся ли строения и для какой цели используются.

В материалы дела конкурсным управляющим должника, а также АО «Россельхозбанк» представлен акт осмотра от 07.02.2023 (с фотоматериалами), из которого следует, что на спорном земельном участке находится строение (одноэтажное), в помещении имеются предметы обихода, личные вещи, деятельность не ведется, заявлено ходатайство о приобщении документов.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника отказать, пояснил, что согласно акта осмотра помещения и фотоматериалов, непоставленное на кадастровый учет строение представляет собой хозяйственную постройку, в котором мог содержаться крупный рогатый скот, в котором имеется комната с предметами обихода, вещи.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их неприобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 №12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, представленные документы, принял в качестве дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела,  должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, к/н 63:29:1501002:131, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 956 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок, к/н 63:29:1203006:585, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., местоположение 

<

...>;

- здание, жилое, к/н 63:29:1203006:794, общей площадью: 82,8, местоположение 

<

...>;

- земельный участок, к/н 63:29:1203006:792, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2900 кв.м., местоположение 

<

...>.

Указанное имущество в ходе инвентаризации включено в конкурсную массу должника. 

Полагая, что часть имущества, является предметом залога ПАО «Совкомбанк», а именно: здание, жилое, к/н 63:29:1203006:794, общей площадью: 82,8, местоположение 

<

...>; земельный участок, к/н 63:29:1203006:792, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2900 кв.м., местоположение 

<

...>, а следовательно будет реализовано в силу закона, конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника земельного участка, кадастровый номер 63:29:1203006:585, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м., местоположение 

<

...>, на основании статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции, согласившись с доводами конкурсного управляющего должника удовлетворил заявленные требования, исключив земельный участок, кадастровый номер 63:29:1203006:585, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м., местоположение 

<

...>, из конкурсной массы должника, в отсутствие доказательств использования участка в предпринимательский целях крестьянского хозяйства, главой которого является ФИО5

Однако суд первой инстанции при вынесении судебного акта неучтены фактических обстоятельств дела, что является основанием для отмены судебного акта.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы Х указанного закона (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан») (далее - постановление №45).

Системное толкование норм законодательства, регулирующих порядок создания крестьянского (фермерского) хозяйства, порядок наделения его имуществом, и устанавливающих правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства, позволяет сделать вывод о том, что в случае, когда крестьянское (фермерское) хозяйство представлено (создано) одним гражданином - индивидуальным предпринимателем, то в случае банкротства такого предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, он отвечает по своим обязательствам, всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон №74-ФЗ) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (пункт 2 статьи 1 названного Закона о фермерском хозяйстве).

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений (пункта 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ).

Таким образом, банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона, то есть применяются процедуры банкротства, предусмотренные для юридических лиц, с особенностями, предусмотренными параграфом "Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства".

Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства установлены статьей 221 Закона о банкротстве, согласно которой в случае открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество. Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения продуктивный и рабочий скор, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что КФХ обладает определенной имущественной обособленностью, отвечая по своим обязательствам общим имуществом, сформированным за счет вкладов членов крестьянского хозяйства. Вместе с тем, для включения имущества в состав крестьянского хозяйства необходимо установить цели приобретения имущества - ведение хозяйственной деятельности.

Указанное имущество, за счет которого фермерским хозяйством ведется предпринимательская деятельность, служит гарантией удовлетворения интересов кредиторов, вступающих в хозяйственные отношения с главой фермерского хозяйства.

На основании изложенных норм права судам при определении основания для отказа в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должен учитываться критерий назначения имущества и цели приобретения имущества; судам в рамках процедуры банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства для исключения имущества из конкурсной массы необходимо установить, когда и на какие доходы было приобретено данное имущество.

Согласно выписке ЕГРИП ФИО5 являлся индивидуальным предпринимателем с 03.08.2015 по 16.02.2022.

Как выше указано, основным видом деятельности должника являлось разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Право собственности на земельный участок с к/н 63:29:1203006:585 возникло у ФИО5 03.09.2018, т.е. в момент осуществления им предпринимательской деятельности в качестве главы КФХ. 

Доказательств того, что спорный земельный участок приобретен должником на иные доходы несвязанные с предпринимательской деятельностью должника, в материалы дела не представлено.

Сославшись на то, что в качестве вида разрешенного использования спорного земельного участка указано «для ведения личного подсобного хозяйства», конкурсный управляющий указал, что земельный участок используется в личных целях, несвязанной с предпринимательской деятельностью крестьянского хозяйства, главой которого является ФИО5

Однако, судебная коллегия, с учетом акта осмотра и фотоматериалов приложенных к нему, приходит к выводу о том, что учитывая основной вид деятельности должника, спорный участок являлся местом содержания и разведения скота, мог использоваться в качестве территории для хранения имущества, связанного с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Согласно письма Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области №04/133 от 06.02.2023, данный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, границы земельного участка не определены, о наличии (отсутствии) строений предоставить информацию не предоставляется возможным, в связи с отсутствием границ спорного земельного участка.

Доводы конкурсного управляющего о том, что вид разрешенного использования спорного земельного участка является: «Ведение личного подсобного хозяйства» отклоняются судебной коллегией, поскольку не исключают возможность использования должником имущества в предпринимательских целях.

Порядок регистрации недвижимого имущества не предполагает его регистрацию с указанием ИП или главы КФХ, а соответственно регистрация происходит в отношении физического лица.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о государственной регистрации прав лишь удостоверяет проведенную государственную регистрацию возникновения и перехода прав на недвижимое имущество, а не является правоустанавливающим документом, который бы подтверждал возникновение права.

В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года №219, в Единый государственный реестр прав не вносится информация о наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя (пункт 18 Правил).

На основании пункта 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года №219, в записях ЕГРП в качестве правообладателя могут быть указаны: физические лица, российские и иностранные юридические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, иностранное государство. При этом в отношении правообладателей - физических лиц в ЕГРП вносятся следующие сведения: фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, гражданство, пол, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания.

Таким образом, существующим порядком ведения ЕГРП не предусмотрено указание в реестре сведений о том, что правообладатель является индивидуальным предпринимателем. В случае приобретения имущества крестьянским (фермерским) хозяйством в качестве правообладателя указывается физическое лицо, являющееся главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании изложенного, право собственности на объект недвижимости регистрируется в общеустановленном порядке именно за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:29:1203006:585 приобретен ФИО5 в период осуществления им деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а не для личных нужд гражданина, не за собственные средства.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022 по делу №А55-17252/2017.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия делает вывод об отсутствии правовых оснований для исключения земельного участка, кадастровый номер 63:29:1203006:585, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., местоположение 

<

...>, из конкурсной массы с учетом положений п. 3 ст. 221 Закона о банкротстве.

Более того, согласно материалам дела, ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...> (жилое здание, к/н 63:29:1203006:794, общей площадью: 82,8).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, что в силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что при рассмотрении дела все фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия судебного акта по существу настоящего обособленного спора, установлены, суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ст. 269 АПК РФ, считает возможным принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 об исключении земельного участка, кадастровый номер 63:29:1203006:585, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., местоположение 

<

...> из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022 по делу № А55-25324/2021  отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 об исключении из конкурсной массы имущества должника - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       Д.К. Гольдштейн 

                                                                                                                      Е.А. Серова