Решение 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244352/17-89-1567

г. Москва

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Акционерного общества «ТАКСИ МОСКВА» 

к ответчику Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» 

о взыскании по ДТП от 02.02.2016 10 850 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТАКСИ Москва» обратилось в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" 10 850 руб. возмещения ущерба, 5 000 руб. расходов на услуги представителя и 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Определением от 22 декабря 2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в течение установленного которым срока дополнительных документов и письменных позиций  от сторон не поступало. 

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 19.02.2017.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 02.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств:

1) ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН (гос. номер КВ300 77), принадлежащий АО «ТАКСИ МОСКВА» на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серия 77 30 № 175416, чья ответственность была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №0369004871 в АО СК «Инвестиции и Финансы».

2) ВАЗ (гос. номер 

<

***>) под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №0350478783 в СПАО "РЕСО-Гарантия". 

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2016г. 

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

АО СК «Инвестиции и Финансы» выдало направление АО «ТАКСИ МОСКВА» на осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «Эксперт-Гарант». Во исполнение обязанностей предусмотренных п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, Истец предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр в «Эксперт-Гарант» 26.02.2016 г., о чем был составлен Акт осмотра № 2023.02.16 и экспертное заключение ООО «Эксперт-Гарант» №2023.02.16 от 02.03.2016.

Согласно г. 4.15 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно Приказу Банка России от 20.10.2016 № ОД-3601 у АО СК «Инвестиции и Финансы» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

АО СК «Инвестиции и Финансы» выплату страхового возмещения Истцу не произвело.

Согласно п. 9 ст. 14.1 потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Ввиду невозможности урегулирования страхового случая в рамках системы прямого возмещения убытков, потерпевший, руководствуясь законодательством РФ обращается в страховую компанию лица, причинившего вред - СПАО "РЕСО-Гарантия".

31 мая 2017 г. АО «ТАКСИ МОСКВА» направило в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия" заявление и предоставило полный пакет документов по данному событию. 

Случай признан страховым и произведена выплата в размере 20 759 руб. 01 коп. однако без учета величины утраты товарной стоимости ТС.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, Истец направил в СПАО "РЕСО-Гарантия" с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и составила 10 750 руб. на основании отчета независимого эксперта. 

В досудебном урегулировании на претензию истца о выплате утраты товарной стоимости в размере 10 750 руб. и стоимостью эксперта 5 000 руб., ответчик оплатил часть денежных средств в размере 4 900 руб.

Таким образом, как указывает истец, сумма недоплаты со стороны Ответчика составляет 10 850 руб. 00  коп.

Истец, восстанавливая свое нарушенное право, обратился к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения (в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренных ст. 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

СПАО "РЕСО-Гарантия" не является лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу потерпевшего, а лишь отвечает по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действует на основании и в пределах, установленных Федеральным законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), а так же на условиях Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила страхования), иных нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 7 ст. 12  ФЗ «Об ОСАГО» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Предоставленное страховщику заключение ООО «Эксперт-Гарант» основано на положениях вышеназванного ФЗ «Об ОСАГО»,  Правил обязательного страхования,  "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением 

Предоставленное заключение не вызывало у страховщика сомнений в его обоснованности и правомерности. СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и, выплатило страховое возмещение в размере 35 947,10 руб. 

СПАО "РЕСО-Гарантия" так же организовало расчет дополнительной утраты товарной стоимости, которая составила 10 750 рублей. Утрата товарной стоимости была выплачена истцу не в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 14.1. Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании предоставленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещения вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Следовательно, СПАО "РЕСО-Гарантия", не являясь лицом, непосредственно причинившим ущерб имуществу потерпевшего, а лишь отвечающим по обязательствам, взятым на себя на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выполнило свои обязательства из договора страхования по произошедшему страховому случаю не в полном объеме, в связи с чем требования истца о выплате утраты товарной стоимости с учетом расходов на эксперт подлежит удовлетворению в размере 10 850 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы., подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомлении о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

В п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судебные расходы документально подтверждены истцом. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в судах первой, второй, третьей инстанциях.

Так исходя из сложности каждого судебного заседания, подготовки  заявлений, ходатайств, пояснений и доказательств по делу, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя исходя из представленных документов об оплате, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в размере 5 000 руб.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Акционерного общества «ТАКСИ МОСКВА» 10 850 (десять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. страхового возмещения, 5 000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов на оплату госпошлины.

   Решение подлежит немедленному исполнению. 

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      О.А. Акименко