Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82627/2018

22 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-КОРПУС" (адрес:  197375, Санкт-Петербург, пр. Первомайский д.51,лит. Б, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОЗАЩИТА" (адрес:  191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ЗАХАРЬЕВСКАЯ, 37, ЛИТ. А, ПОМ. 5Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.09.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОРПУС» (далее – ООО  «СТРОЙ-КОРПУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОЗАЩИТА» (далее – ООО «ГИДРОЗАЩИТА») о взыскании 108 142,50 руб. задолженности по договору субподряда от 15.08.2016 № 88-16/К-Су5, а также 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 04.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований истца. Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙ-КОРПУС» (субподрядчик) и ООО «ГИДРОЗАЩИТА» (подрядчик) заключили договор субподряда от 15.08.2016 № 88-16/К-Су5, по условиям которого субподрядчик в соответствии с Техническим заданием подрядчик (Приложение № 1 к договору), выданной по акту проектной документацией обязуется на свой страх и риск из принятых материалов от подрядчика выполнить и сдать выполненные работы подрядчику по устройству эксплуатируемой инверсионной кровли автостоянки на отм. -1.000 балконов и эксплуатируемой инверсионной кровли на пандусе отм. -0.320 - +2.300 на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенным подземны гаражом (автостоянкой), создаваемого путем реконструкции по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 15, литера А, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, передать на объекте необходимые материалы согласно проекту, принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком работ определяется по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных сторонами ежемесячных форм КС-2, КС-3 с применением твердых единичных расценок, предусмотренных протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору).

По пункту 2.2 договора расчет за выполненные работы производятся ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на последнее число оплачиваемого месяца, на основании подписанного сторонами ежемесячных актов формы КС-2 и справок формы КС-3 в следующем порядке:

– 90% от стоимости работ, указанной в акте формы КС-2, подрядчик оплачивает в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты подписания акта за оплачиваемый месяц (пункт 2.2.2 договора);

– 10% от стоимости работ подрядчик резервирует и оплачивает через 10 (десять) дней с момента подписания окончательного акта сдачи-приемки работ по договору (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора начало выполнения работ – дата подписания договора, окончание – 30.11.2016.

Субподрядчик выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается актами формы КС-2 от 30.09.2016 № 1, от 31.10.2016 № 2, от 30.11.2016 № 3 и справками формы КС-3 от 30.09.2016 № 1, от 31.10.2016 № 2, от 30.11.2016 № 3, подписанными сторонами без возражений.

ООО «СТРОЙ-КОРПУС» ссылаясь на частичную оплату работ, направило ООО «ГИДРОЗАЩИТА» претензию от 14.03.2018 с требованием об оплате 108 142,50 руб. задолженности.

Отказ ООО «ГИДРОЗАЩИТА» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «СТРОЙ-КОРПУС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 769 378,82 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными подрядчиком без возражений по объему и качеству.

Ответчик не представил доказательства оплаты работ в полном объеме. 

Поскольку факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты выполненных истцом работ не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 108 142,50 руб.

ООО «СТРОЙ-КОРПУС» просит взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя истец представил договором об оказании юридической помощи от 07.02.2018 № 4974/1 и копию кассового чека от 13.02.2018.

Между тем из копии указанного кассового чека невозможно определить за что, кем и кому произведена оплата 50 00 руб.

Суд отказывает в удовлетворении судебных расходов на представителя, так как истец не представил оплату понесенных судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОЗАЩИТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОРПУС» 108 142,50 руб. задолженности и 4244,26 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.