Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 274796/23-3-2126

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИО-СТРОЙ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛОНЦОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ" (111250, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 24, ПОДВ. ПОМ. IV, КОМ. 1, ОФ. 126, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 188 597 руб. 39 коп.,

В судебное заседание явились: 

От истца: Тулюсин А.Н., дов. от 20.11.2023 г., удостоверение адвоката, 

От ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВИО-СТРОЙ" денежных средств за выполненные работы по Договору № 22.9 от 27.07.2022г. в размере 586 741 руб.; неустойки по Договору № 22.9 от 27.07.2022г. в размере 228 242,24 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности начиная с 20.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства; денежных средств за выполненные работы по Договору № 22.13 от 03.11.2022г. в размере 275 730 руб.; неустойки по Договору № 22.13 от 03.11.2022г. в размере 97 884,15 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности на 20.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства; а также расходов на услуги представителя в размере 75 000 руб.

Определением суда от 28.02.2024 г. исправлена опечатка в резолютивной части решения суда. 

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено представителем – 06.12.2023. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика  извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ, отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  «27» июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВИО-Строй» (далее - «Подрядчик») в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны и ООО «Центррегионстрой» (далее - «Заказчик») в лице генерального директора ФИО3, с другой стороны был заключен Договор подряда № 22.9 (далее -«Договор»), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными материалами, силами и средствами работы по устройству полимерного покрытия на объекте «Пристройка на 200 мест к зданию МБОУ «Гимназия №8» по адресу: Московская область, Коломенский городской округ, 

<

...> (далее - Объект), и сдать их результат Заказчику. Заказчик обязался принять работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.1, Работы, предусмотренные настоящим Договором, производятся в течение 20 (двадцати) дней после зачисления авансового платежа на счет Подрядчика в полном объеме, согласно п.5.2 Договора, при условии готовности объекта к производству Работ.

В случае приостановления Работ по инициативе Заказчика (письменная форма) сроки их выполнения Подрядчиком и сдачи результата Заказчику, указанные в п. 2.1. Договора, увеличиваются на срок приостановления Работ (п. 2.2).

В соответствии с п. 5.1, Стоимость Работ по настоящему Договору согласована Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору и составляет 6 907 054,00 (Шесть миллионов девятьсот семь тысяч пятьдесят четыре рубля 00 копеек), в том числе НДС 20% в сумме 1 151 175,67 рублей.

Согласно п. 5.2, Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 5 990 930,00 (Пять миллионов девятьсот девяносто тысяч девятьсот тридцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% в сумме 998 488,33 рублей оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного счета.

Расчет за фактически выполненные работы, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после получения Заказчиком счета на оплату и счета фактуры (п. 5.2.2).

В силу п. 6.1, По окончании выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В течение 5-и рабочих дней Заказчик принимает работы, подписывает акт приемки выполненных работ или направляет мотивированный отказ в приемке выполненных работ Подрядчику. В случае отсутствия мотивированного отказа в пятидневный срок, Подрядчик считает работы принятыми.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанным обеими сторонами (п. 6.2).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается оформленными в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора и подписанными обеими сторонами актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.10.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.10.2022.

Вместе с тем, заказчик нарушил свои обязательства по оплате, предусмотренные пунктами 5.1, 5.2 договора, в соответствии с которыми расчёт за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после получения заказчиком счёта на оплату и счёта-фактуры. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 586 741 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2022 по 16.11.2023.

Из материалов дела также усматривается, что 03 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВИО-Строй» (далее - «Подрядчик») в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны и ООО «Центррегионстрой» (далее - «Заказчик») в лице генерального директора ФИО4 КХ с другой стороны был заключен Договор подряда № 22.13 (далее -«Договор»), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными материалами, силами и средствами работы по устройству полимерного покрытия на объекте ГБЗУ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: г. Москва, ФИО5 площадь, д. 3 стр. 21 (далее - Объект), и сдать их результат Заказчику. Заказчик обязался принять работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.1, Работы, предусмотренные настоящим Договором, производятся в течение 10 (десяти) дней после зачисления авансового платежа на счет Подрядчика в полном объеме, согласно п.5.2 Договора, при условии готовности объекта к производству Работ.

В случае приостановления Работ по инициативе Заказчика (письменная форма) сроки их выполнения Подрядчиком и сдачи результата Заказчику, указанные в п. 2.1. Договора, увеличиваются на срок приостановления Работ (п. 2.2).

В соответствии с п. 5.1, Стоимость Работ по настоящему Договору согласована Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору и составляет 708 180,00 (Семьсот восемь тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% в сумме 118 030,00 рублей.

Согласно п. 5.2, Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 708 180,00 (Семьсот восемь тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% в сумме 118 030,00 рублей оплачивается Заказчиком в течение 7 (семи) дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного счета.

Расчет за фактически выполненные работы, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после получения Заказчиком счета на оплату и счета фактуры (п. 5.2.2).

В силу п. 6.1, По окончании выполнения работ Подрядчик предоставляет Заказчику: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В течение 5-и рабочих дней Заказчик принимает работы, подписывает акт приемки выполненных работ или направляет мотивированный отказ в приемке выполненных работ Подрядчику. В случае отсутствия мотивированного отказа в пятидневный срок, Подрядчик считает работы принятыми.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанным обеими сторонами (п. 6.2).

По состоянию на 03.02.2023г. согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022г. от 03.02.2023г.:

ООО «АВИО-Строй» имеет задолженность перед ООО «Центррегионстрой» за выполненные работы по Договору 22.12 от 30.09.2022г., акт КС-2 №1 от 20.10.2022г., КС-3 №1 от 20.10.2022г., счет-фактура №34 от 20.10.2022г., КС-2 №2 от 01.11.2022г., КС-3 №2 от 01.11.2022г., счет-фактура №36 от 01.11.2022г. в размере 82450,00 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

000 «Центррегионстрой» имеет задолженность перед ООО «АВИО-Строй» за выполненные работы по Договору 22.13 от 03.11.2022г., акт КС-2 №1 от 25.11.2022г., КС-3 №1 от 25.11.2022г., счет-фактура №36-1 от 25.11.2022г. в размере 358180,00 (триста пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В силу п. 2 зачета, ООО «АВИО-Строй» информирует вас о зачете 03.02.2022г. указанных в пункте 1 настоящего заявления взаимных требований на сумму 82 450,00 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

С момента проведения зачета задолженность ООО «АВИО-Строй» перед ООО «Центррегионстрой», указанная в п.1 настоящего заявления, считается полностью погашенной, задолженность ООО «Центррегионстрой» перед ООО «АВИО-Строй» по Договору 22.13, указанному в п.1 настоящего заявления составит 275 730,00 (двести семьдесят пять семьсот тридцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% (п. 3 зачета).

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается оформленными в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора и подписанными обеими сторонами актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.11.2022.

Вместе с тем, заказчик нарушил свои обязательства по оплате, предусмотренные пунктами 5.1, 5.2 договора, в соответствии с которыми расчёт за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), после получения заказчиком счёта на оплату и счёта-фактуры. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 275 730 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 03.11.2022 по 16.12.2022, а также заявлением истца о зачете взаимных однородных требований от 03.02 2023г.

13.03.2023г. Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена претензия, на которую последний не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по делу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 586 741 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 7.3 договоров, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку работы по Договору № 22.9 от 27.07.2022г. были приняты Заказчиком 20.10.2022 года, полная оплата работ по договору должна была быть произведена не позже 27.10.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начисли пени с 27.10.2022г. по 20.11.2023г. в размере 228 242 рубля 24 коп., с последующим начислением пени, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки по день фактической оплаты суммы долга. Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку работы по Договору № 22.13 от 03.11.2022г. были приняты Заказчиком 25.11.2022 года, полная оплата работ по договору должна была быть произведена не позже 01.12.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начисли пени с 01.12.2022г. по 20.11.2023г. в размере 97 884 рубля 15 коп., с последующим начислением пени, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки по день фактической оплаты суммы долга. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы сторон, суд, согласно проведенному расчету, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени по Договору № 22.9 от 27.07.2022г. за период с 27.10.2022г. по 20.11.2023г. в размере 228 242 рубля 24 коп., с последующим начислением пени, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки по день фактической оплаты суммы долга и пени по Договору № 22.13 от 03.11.2022г. за период с 01.12.2022г. по 20.11.2023г. в размере 97 884 рубля 15 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 75 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с адвокатом Тулюсиным Александром Николаевичем 17.11.2023 г. соглашением № 17/11 об оказании юридической помощи, понесенных согласно платежному поручению № 189 от 21.11.2023 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 24 886 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ" (111250, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 24, ПОДВ. ПОМ. IV, КОМ. 1, ОФ. 126, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВИО-СТРОЙ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛОНЦОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 586 741 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) руб., неустойку за период с 27.10.2022 г. по 20.11.2023 г. в размере 228 242 (Двести двадцать восемь тысяч двести сорок два) руб. 24 коп. с последующим начислением неустойки исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки по день фактической оплаты суммы долга, задолженность по Договору № 22.13 от 03.11.2022г. в размере 275 730 (двести семьдесят пять тысяч семьсот тридцать) руб.; неустойку по Договору № 22.13 от 03.11.2022г. за период с 01.12.2022 г. по  20.11.2023 г. в размере 97 884 (девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 15 коп., с последующим начислением неустойки исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки по день фактической оплаты суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины  в размере 24 886 (Двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                      А.А. Федоточкин