Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14839/2019

г. Хабаровск

10 октября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА»» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, литер А)

к автономной некоммерческой организации «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...> (15)) 

о взыскании 15 000 руб.,        

установил:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА»»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к автономной некоммерческой организации «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 руб.

       Определением суда от 09.089.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

        07.10.2019 арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        09.10.2019 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит удовлетворению.

       В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

       Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 июля 2018 года по делу № А73-10351/2018 публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».       Приказом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 24 июля 2018 года № 20/1/2407, представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1.

Согласно части 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве»), конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества страховой организации установлено, что у АНО "Краевой Центр судебной экспертизы и оценки" имеется дебиторская задолженность перед ПАО «СК «ХОСКА» в размере 15 000 руб.Вместе с тем документы, обосновывающие задолженность конкурсным управляющим не обнаружены.       В связи с изложенным выше, конкурсный управляющий в отсутствие документов хозяйственной и иной деятельности страховой организации, полагая, что денежные средства были перечислены необоснованно и подлежат возврату, обратился к ответчику с претензией исх.№12550 от 17.06.2019 о перечислении подлежащих возврату денежных средств в размере 15 000 руб. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном в иске размере.

Ссылка истца на отсутствие документов, обосновывающих задолженность ответчика ввиду их непередачи должностными лицами ПАО «СК «ХОСКА» временной администраций в нарушение положений п. 5 ст. 183.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» организационно-правовых документов, касающихся осуществления страховщиком хозяйственной деятельности, не принята судом, так как указанные документы являются документами, подтверждающими изложенные в исковом заявлении обстоятельства и обоснованность заявленных требований о взыскании долга и в силу статьи 65 АПК РФ должны быть предоставлены истцом.

Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался в суде, что явилось основанием отказа в удовлетворении иска. 

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

   Судья                                                       Е.Е. Яцышина