АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Р  Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13675/2023

г. Вологда

03 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительство и спецтехника» (ИНН 3507315356; ОГРН 1203500007479, адрес: 160010, Вологодская обл., Вологодский р-н,                     д. Чашниково, д. 15А, пом. 1),

при участии согласно протоколу, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – заявитель, ООО «Спецпромгазстрой-1») 01.11.2023 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительство и спецтехника» (далее – должник, ООО «Строительство и спецтехника») (ИНН 3507315356; ОГРН 1203500007479, адрес: 160010, Вологодская обл., Вологодский р-н, д. Чашниково, д. 15А, пом. 1). В обоснование требований заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно наличие задолженности, не исполненной более трех месяцев, указал наименование и адрес саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (далее – СРО) и кандидатуру арбитражного управляющего Маракасовой Полины Александровны (ИНН 351100691096, СНИЛС № 112-939-126 48) для утверждения временным управляющим должника.

Определением суда от 07.11.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в том числе в порядке пункта 2 статьи 121 АПК РФ, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела, постановлением Второго апелляционного арбитражного суда от 07.07.2023 по делу №А82-20455/2018 признаны недействительными (ничтожными) взаимосвязанные между собой сделки по выводу имущества должника: договор поручительства по договору займа от 02.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» и ФИО1, договор залога движимого имущества от 02.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» и ФИО1, акт приемапередачи движимого имущества от 25.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» и ФИО1, внесение ФИО2 наличных денежных средств в размере 14 000 000 руб. по приходно-кассовому ордеру №48 от 18.06.2018 в кассу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1»; договор купли-продажи от 06.05.2020 26 А82-20455/2018 @ между ФИО1 и ФИО2 по продаже транспортных средств: каток вибрационный LIUGONG CLG 614Н (VIN 

<

***>); грузовой тягач MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS (VIN 

<

***>) седельный; полуприцеп Тверьстроймаш 99 394 (VIN 

<

***>); договор куплипродажи движимого имущества от 06.05.2020 между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Строительство и спецтехника» по продаже транспортного средства: Каток вибрационный LIUGONG CLG 614Н (VIN 

<

***>), договор купли-продажи движимого имущества от 25.05.2020 между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Строительство и Спецтехника» по транспортным средствам грузовой тягач МERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS (VIN 

<

***>) седельный и полуприцеп Тверьстроймаш 99 394 (VIN 

<

***>). Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Спецтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» 9 960 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» 800 000 рублей.

Согласно данным последней официальной отчетности Должника – Бухгалтерскому балансу за 2022 г. – активы у Должника отсутствуют, хозяйственная деятельность не ведется. В связи с чем, усматриваются признаки отсутствующего Должника. В материалы дела представлены выписки с расчетных счетов Должника, согласно которым движения денежных средств по счетам у Должника не было более года. Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов у Должника два исполнительных производства, по одному из которых (взыскатель Фонд Социального Страхования) производство завершено на основании Статья 46 пункт 1 части 4 Закона «Об исполнительном производстве», по которой взыскателю возвращается исполнительный документ в отношении должника – если у последнего не обнаружилось имущественных ценностей, взыскание которых позволило бы погасить долг, а принятые меры по поиску такого имущества оказались безрезультативными. По второму исполнительному производству (взыскатель кредитор ООО «СПГС-1» заявитель по делу), так же не установлено наличие какого либо имущества, денежных средств или иных активов за счет которых возможно удовлетворение требования кредитора. 

Согласно, ст. 227. Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно, ст. Статья 230 Закона о банкротстве Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Из материалов дела следует, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общим правилам банкротства юридического лица. При этом, в соответствии с представленной выпиской по расчетному счету Общества в течение последних 12-ти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника и в налоговый орган не сдавалась бухгалтерская и налоговая отчетность.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве. При этом в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 228, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства. Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22339. Адрес для направления корреспонденции: 160027, 

<

...>. Является членом ААУ «СИРИУС»..

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить последнего в качестве конкурсного управляющего.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кредитор посчитал размер единовременного вознаграждения в размере 180 00 руб., исходя из 30 000 руб. ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего за 6 месяцев обычной процедуры банкротства должника, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В счет финансирования процедуры Должника Кредитором внесены денежные средства на депозит суда в размере 180 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 48, 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области, 

 

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительство и спецтехника» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 160010, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» в размере 9960000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и спецтехника» а пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, вознаграждение состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) на 09 час 25 мин 02 сентября 2024 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...> «а», каб. № 312.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Е.Н. Коротышев