АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-1218/2022

г. Киров

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2024 года                                                             

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центра Рига-Ленд, стр.3, оф.506; 610044, Россия, 

<

...>)

о пересмотре решения по новым обстоятельствам

по делу по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центра Рига-Ленд, стр.3, оф.506; 610044, Россия, 

<

...>)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2022 № 14 по делу об административном правонарушении,

 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2022 по делу № А28-1218/2022, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ПАО «Т Плюс» о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, ГЖИ Кировской области) от 12.01.2022 № 14.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ. Перечень оснований, перечисленных в данной статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Часть 3 статьи 311 АПК РФ содержит перечень новых обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

ПАО «Т Плюс», обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения по новому обстоятельству, указало, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 07.06.2023 по делу № 2а-2115/2023, оставленным без изменения Кировским областным судом определением от 29.08.2023 по делу № 33а-4590/2023, пункт 2 постановления администрации города Кирова от 23.11.2020 №2574-п признан недействующим с даты принятия по причине противоречия федеральному законодательству.

Постановлением Администрации города Кирова от 23.11.2020 № 2574-п был утвержден Сводный план вывода в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей в муниципальном образовании «Город Киров» в 2021 году. В пункте 2 указанного постановления ресурсоснабжающим, транспортирующим и обслуживающим объекты теплового хозяйства организациям в период ежегодных профилактических ремонтов было указано производить отключение систем горячего водоснабжения на срок не более 14 суток.

Руководствуясь указанным постановлением, Арбитражный суд Кировской области решением от 14.12.2022 по делу № А28-1218/2022 признал постановление ГЖИ Кировской области от 12.01.2022 № 14 о привлечении ПАО «Т Плюс» к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме  по адресу: 

<

...>, более 14 суток  законным и обоснованным.

В силу изложенных обстоятельств факт признания постановления администрации города Кирова от 23.11.2020 №2574-п недействующим с даты принятия является существенным обстоятельством, способным повлиять на результат рассмотрения дела, соответственно, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. 

Частью 1 статьи 317 АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В рассматриваемом случае установленные судом в рамках дела № А28-1218/2022 обстоятельства о нарушении ПАО «Т Плюс» положений Постановления Администрации города Кирова от 23.11.2020 № 2574-п повлекли принятие соответствующего судебного акта, что является причиной для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и для отмены решения суда от 14.12.2022, основанного на признанном недействующим нормативном акте.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что решение от 14.12.2022 по делу № А28-1218/2022 следует отменить. 

Согласно положениям части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-центра Рига-Ленд, стр.3, оф.506; 610044, Россия, 

<

...>) удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2022 по делу                   № А28-1218/2022 отменить. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            

Судья                                                                                            С.Ю. Шмырин