Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182860/23-72-1518

г. Москва

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

 Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (129164, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 124, К. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

к ответчику – ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

о взыскании излишне уплаченных денежных средств по Контракту теплоснабжения от 12.02.2021 года № 01.620439кТЭ в размере 285 063 руб. 55 копеек,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 05.04.2023. удост

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 31.08.2023г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Главный центр административно- хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по Контракту теплоснабжения от 12.02.2021 года № 01.620439кТЭ в размере 285 063 руб. 55 копеек.

Определением от 18.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон и представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что между ПАО «МОЭК» и ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» заключен Контракт № 01.620439кТЭ от 12.02.2021 (далее – Контракт) на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с условиями вышеуказанного Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

18.11.2021 в ПАО «МОЭК» было направлено письмо № 33/17-9873 о предоставлении перерасчета за сентябрь 2021 – октябрь 2021 года по Контракту № 01.620439кТЭ от 12.02.2021.

16.05.2022 посредством системы электронного документооборота «Таксом» от ПАО «МОЭК» были получены корректировочные документы за указанный выше период. 

Корректировка за сентябрь 2021 – октябрь 2021 года была отражена в текущем счете за апрель 2022 года. Истец не принял в оплату данный счет, так как согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации неиспользованные бюджетные средства 2021 года подлежат возврату в доход бюджета.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17.06.2022 года в ПАО «МОЭК» было направлено претензионное письмо № 33/17-5140 с просьбой произвести возврат излишне оплаченных денежных средств в доход федерального бюджета.

Согласно корректировочным актам от 30.04.2022 сумма переплаты составила 285 063,55 руб.

Ответчик не усматривает оснований для возврата денежных средств по Контракту № 01.620439кТЭ от 12.02.2021 в размере 285 063,55 руб., поскольку указанный Контракт является действующим, что свидетельствует о его фактическом отказе в добровольном порядке исполнить требования истца, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно дополнительному соглашению от 14.09.2022г. к Контракту теплоснабжения № 01.620439кТЭ от 12.02.2021, п. 9.1. Контракта «Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношение Сторон, возникшие с 01.01.2021, и действуют по 31.12.2024 включительно, а в части исполнения денежных обязательств – до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Таким образом, Контракт продолжает действовать по настоящий момент.

Ответчиком были направлены корректировочные расчетно-платежные документы (счета, счета-фактуры) от 30.04.2022 за период сентябрь 2021 – октябрь 2021.

В соответствии с п. 6 приложению 9 к Контракту теплоснабжения от 12.02.2021г. № 01.620439кТЭ, который предусматривает порядок распределения денежных средств, поступающих в счет оплаты поставленной тепловой энергии:

- в случае если количество поставленных в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя по сравнению с тем, как оно было определено первоначально в акте приемки-передачи, изменено в сторону уменьшения, соответствующая сумма денежных средств засчитывается Теплоснабжающей организацией в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Потребителя задолженности – в счет оплаты будущих периодов. На суммы денежных средств, отнесенных в счет оплаты будущих периодов, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекс РФ не начисляются.

Таким образом, денежные средства в размере 285 063,55 руб., оплаченные по платежным поручениям № 232096 от 22.10.2021 в размере 140 154,21 руб. и № 678272 от 28.12.2021 в размере 144 909,34 руб. после проведения перерасчета учтены ПАО «МОЭК» в апреле 2022, что соответствует условиям контракта № 01.620439кТЭ от 12.02.2021г.

Ответчик направил в адрес Истца счет на оплату № 141245 от 30.04.2022 по Контракту № 01.620429кТЭ от 12.02.2021 за апрель 2022г. на сумму 4 950 255,21 руб.

Однако, Истец не принял корректировочные документы от 30.04.2022г. на уменьшение в размере 285 063,55 руб., и произвел оплату в полном объеме, без учета корректировки, что подтверждается платежным поручением № 172775 от 30.05.2022 в размере 5 235 318,76 руб.

Поскольку в апреле 2022 Ответчиком уже была учтена сумма в размере 285 063,55 руб., оплаченная по платежным поручениям № 232096 от 22.10.2021 и № 678272 от 28.12.2021, то из платежного поручения № 172775 от 30.05.2022 за апрель 2022 была учтена сумма в размере 4 950 255,21 руб.

Таким образом, поскольку Истец оплачивает выставленные счета в полном объеме, освобождаемая сумма учитывается Ответчиком в каждом последующем месяце, поэтому сумма в размере 285 063,55 руб., оплаченная по п/п № 172775 от 30.05.2022 была учтена мае 2022г.

На сегодняшний день, сумма в размере 285 063,55 руб. отражена в октябре 2023г., при этом указанная сумма складывается из следующих платежных поручений:

- № 29347 от 31.05.2023 в размере 30 703,55 руб.

- № 346896 от 23.06.2023 в размере 105477,45 руб.

- № 616413 от 20.07.2023 в размере 27 692,85 руб.

- № 4242 от 27.09.2023 в размере 90 910,85 руб.

- № 3880 от 19.10.2023 в размере 30 278,85 руб.

Таким образом, поскольку Контракт № 01.620439кТЭ от 12.02.2021г. является действующим и по условиям Контракта Ответчик вправе учитывать денежные средства в счет оплаты будущих периодов, требование Истца в части возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 285 063,55 руб. является необоснованным, незаконным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учётом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в то время как доводы истца об обратном не свидетельствуют.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 12, 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 180,181, 182, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова