Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-6433/2021

«29» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля  2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» (199155,

<

...>, лит.Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА-Волгоград» (400075, 

<

...>, пом.IV, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА-Волгоград» о взыскании основного долга в сумме 64 715 177 руб. 96 коп. и процентов в сумме 15 306 820 руб. 59 коп.,  а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 64 715 177 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными №031805 от 18.03.2016, №032385 от 23.03.2016, №040821 от 08.04.2016,№042041 от 20.04.2016,№042793 от 27.04.2016,№051104 от 11.05.2016, №052001 от 20.05.2016, №052534 от 25.05.2016,№053006 от 30.05.2016,№060202 от 02.06.2016, №060235 от 02.06.2016, №060804 от 08.06.2016, №061769 от 17.06.2016, №062211 от 22.06.2016,№070107 от 01.07.2016, №071510 от 15.07.2016, №062208 от 22.06.2016,№071931 от 19.07.2016, №072612 от 26.07.2016, №080847 от 08.08.2016, №080906 от 09.08.2016, №081938 от 19.08.2016, №090222 от 02.09.2016, №090703 от  07.09.2016,№090828 от 08.09.2016, №091653 от 16.09.2016, №092104 от 21.09.2016, №092736 от 27.09.2016, №101212 от 12.10.2016, №102502 от 25.10.2016, №110174 от 01.11.2016, №110305 от 03.11.2016, №110701 от 07.11.2016, №111609 от 16.11.2016, №111858 от 18.11.2016, №113002 от 30.11.2016, №010604 от 06.01.2017, №010605 от 06.01.2017, №013075 от 30.01.2017, №021488 от 14.02.2017, №021489 от 14.02.2017,  №022201 от 22.02.2017, №040532 от 05.04.2017, №040533 от 05.04.2017,  №050542 от 05.05.2017, №060528 от 05.06.2017, №061537 от 15.06.2017, №062904 от 29.06.2017,№071320 от 13.07.2017, №071941 от 19.07.2017, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений.

24.11.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить принятый товар.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм об одностороннем возложении обязанности по оплате товара на третье лицо, в отсутствии доказательств волеизъявления этого лица на принятие обязательств по оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 64 715 177 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 22.08.2017 по 10.03.2021, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в общей сумме 15 306 820 руб. 59 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 15 306 820 руб. 59 коп.  и процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА-Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» основной долг в сумме 64 715 177 руб. 96 коп. и проценты в сумме 15 306 820 руб. 59 коп., а всего 80 021 998 руб. 55 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга (64 715 177 руб. 96 коп.) за период с 29.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА-Волгоград» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов