Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-3188/2021

г. Ульяновск

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

с участием представителей:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ЭРУ» о взыскании 14 640 513,94 руб. – основной долг за энергоресурсы, потребленные в период ноябрь-декабрь 2020 года, январь 2021 года.

           Определением от 22.03.2021 суд принял данное исковое заявление к производству. 

           Определением от 12.04.2021 суд принял от истца заявления об уточнении исковых требований, в окончательном виде – снижении исковых требований до суммы 7 294 877,07 руб.

 

В судебное заседание представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не явился.

Представитель ответчика ООО «ЭРУ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    ООО «ЭРУ» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов г. Димитровграда Ульяновской области.

         Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         По делу установлено, что ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) направляло ООО «ЭРУ» оферту договора теплоснабжения №ТВ-175/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.10.2017, согласно которому РСО обязуется подавать тепловую воду и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к Договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1). Коммунальные ресурсы поставляются Исполнителю в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении №1 к Договору, в объеме, установленном Договором (п. 1.2). 

         ООО «ЭРУ» не подписало данный договор, своих возражений на договор не представило. 

        Вместе с тем, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЭРУ».

         В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

         Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.   

         Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Ресурсоснабжающая организация) подает ответчику (Исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые на нужды жильцов МКД, находящегося в управлении ответчика.

         В частности, истец поставил тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в ноябре 2020 года на сумму 5 372 393,20 руб., в декабре 2020 года на сумму 6 851 014,64 руб., в январе 2021 года на сумму 7 066 515,96 руб., всего – на сумму 19 289 923,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за указанные месяцы).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

         На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры и счета на оплату.     

         Со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы оплатил только частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

         Истец направлял ответчику претензии об оплате долга, ответа на которые не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.     

         Как было указано выше, в ходе судебного разбирательства ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» уменьшило размер своих требований. По уточненному подсчету истца размер задолженности ответчика за тепловую энергию, потребленную в декабре 2020 года и январе 2021 года, составляет 7 294 877,07 руб.

         Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом на основании положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

          Как было указано выше, ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, возражений на исковые требования и доказательства оплаты задолженности не представил. 

         Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Таким образом, суд считает установленным, что на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию, поставленную в декабре 2020 года и январе 2021 года, составляет 7 294 877,07 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 7 294 877,07 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» оплатило государственную пошлину в размере 96 203 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 59 474 руб., а госпошлину в размере 36 729 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

            Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»:

- 7 294 877 (семь миллионов двести девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 07 коп. - основной долг за энергоресурсы, потребленные в период декабрь 2020 года, январь 2021 года;

-  59 474 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 729 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению №585 от 09.03.2021.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

         Судья                                                                                              А.Г. Котельников