АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2050/2023

20 ноября 2023 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 357500, 

<

...>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, 

<

...>)  

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская,  ул. Интернациональная, д. 123)  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Зеленчукская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 0905101000037 от 29.12.2022 за февраль 2023 года в сумме  

240 000 рублей и неустойки (пени) за период с 21.03.2023 по 09.06.2023 в сумме  19 236 рублей 82 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 –  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.  

До истечения установленного арбитражным судом срока представления  документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 0905101000037 от 29.12.2022.  

Согласно разделу 1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии на условиях предусмотренных данным договором, а потребитель  обязуется оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги.  

Как установлено в разделе 7 договора о порядке расчётов и платежей, ответчиком  принято на себя обязательство ежемесячно производить оплату приобретённой  электрической энергии с применением авансовых платежей.  

Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается  актом-расчетной ведомостью, подписанным сторонами без разногласий, а также счетом-фактурой за спорный период.  

В результате неполной оплаты потребленной электроэнергии у ответчика  образовалась задолженность в сумме 240 000 рублей (с учетом частичного погашения).  

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и  необходимости ее погашения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической  энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ и п. 2.3.1 договора ответчик обязался  принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую  энергию.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору,  что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил.  Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения  ответчиком обязательств по договору в полном объеме на сумму в соответствии с  расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.  

При этом из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик  погасил задолженность в полном объеме после принятия иска к производству, что  подтверждается платежным поручением № 476842 от 29.06.2023. При этом отказ от  исковых требований о взыскании основного долга от истца не поступил. Отказ от иска  является правом, а не обязанностью истца.  

При таких обстоятельствах, учитывая погашение ответчиком основного долга, в  удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.  

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения  истца, с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 21.03.2023 по  09.06.2023 в сумме 19 236 рублей 82 копейки, в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено.  Данный расчет пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В  связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с  21.03.2023 по 09.06.2023 в сумме 19 236 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму  основного долга – 240 000 рублей, за каждый день просрочки уплаты основного долга за  период с 10.06.2023 по день фактической уплаты долга включительно.  

Как указанно в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения основной  

долг был погашен ответчиком 29.06.2023, следовательно, неустойка (пени) должна быть  

рассчитана до указанной даты. При указанных обстоятельствах, судом составлен собственный расчет: Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

240 000,00  

10.06.2023  

Новая задолженность на 240 000,00 руб. 

240 000,00  

10.06.2023  

29.06.2023  

20 

9.5 

240 000,00 × 20 × 1/130 × 9.5% 

3 507,69 р.  

Сумма основного долга: 240 000,00 руб.

Сумма неустойки: 3 507,69 руб.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки подлежат  

удовлетворению за период с 21.03.2023 по 29.06.2023 в общей сумме  22 744 рубля 51 копейка (19 236,82 руб. + 3 507,69 руб. = 22 744,51 руб.)  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  8 185 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34412 от 05.07.2023.  

Как установлено пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал в полном  объеме.  

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о судебных расходах, суд  руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 30 % (2 455,50 руб.) уплаченной государственной пошлины  понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика.  Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в общей сумме 5 729 рублей 50 копеек.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить частично.  

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) всего в сумме 25 200 рублей 01 копейка,  из которых:  

- 22 744 рубля 51 копейка – неустойка (пени) за период с 21.03.2023 по 29.06.2023,  начисленная на задолженность по договору № 0905101000037 от 29.12.2022;  

- 2 455 рублей 50 копеек – судебные расходы по государственной пошлине,  уплаченной платёжным поручением № 34412 от 05.07.2023.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований публичному  акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Карачаево- Черкесскэнерго" отказать.  

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5 729 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению   № 34412 от 05.07.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,  г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер