Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98234/2019

29 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Светлана-Эстейт»

(адрес:  194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит.БП, помещение 1Н; ОГРН 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Светлана-ЛЕД»

(адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 27, литер Ш, ОГРН: 

<

***>)

Конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 01.08.2019 г. №801-2019,  

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Светлана-Эстейт», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Светлана-ЛЕД», истец просил взыскать 3.518.149 руб. 12 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.10.2013 г. №9/10/13 (далее – Договор), за период с января 2018 года по февраль 2019 года, и 40.591 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 04.09.2019 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.10.2019 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный ответчик, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

      01 октября 2013 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения №9/10/13 (далее - Договор) (Приложение №1), в соответствии с которым Истец (ООО «Светлана-Эстейт») является «Теплоснабжающая организация», а Ответчик (ОАО «Светлана-ЛЕД») «Потребитель».

       По условиям Договора  Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию (порядок поставки производится согласно п.2 Договора), а Потребитель обязуется  оплатить тепловую энергию в соответствии с условиями указанными п.4 Договора, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

       В соответствии с Дополнительным Соглашением №6 от 15 декабря 2015 года (Приложение №2) установлены три периода платежа.  Согласно пункту 4.1.1 - 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 18 числа оплачиваемого месяца. Пунктом 4.1.2 -50% вносится до истечении последнего числа оплачиваемого месяца. Окончательный расчет в соответствии п.4.1.3.  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетов средств, ранее внесенных Потребителем за расчетный период, производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Все расчеты по Договору  согласно п.4.1.5 производятся на основании Счетов, выставляемых  Истцом за три рабочих дня до даты оплаты. 

 

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии с условиями Договора Ответчику в период с января 2018 года по февраль 2019 года была поставлена предусмотренная Договором тепловая энергия, что подтверждается подписанными Актами о предоставлении тепловой энергии (Приложение №3) , а также Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года по апрель 2018 года. (Приложение №4). 

    Сумма задолженности Ответчика по оплате тепловой энергии, поданной в период с января 2018 года по февраль 2019 года, составляет 3 518 149  рублей 12 коп. 

 

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Светлана-ЛЕД (Ответчик) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.10.2016 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности ОАО «Светлана-ЛЕД». 

         В этой связи с учетом того, что дело о банкротстве  Ответчика (ОАО «Светлана-ЛЕД») возбуждено 27.10.2016, а также с учетом установленной периодичности внесения платы за предоставление тепловой энергии (ежемесячно), вышеуказанные платежи являются текущими. 

 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. 

         Как следует из разъяснений пункта 1 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Светлана-ЛЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлана-Эстейт» 3.518.149 руб. 12 коп. долга и 40.591 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Орлова Е.А.