Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж            Дело №А14-9278/2019

«05» июля 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена «02» июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено «05» июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.В. Кочеткова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Литвиновой с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к сельскохозяйственной артели «Родина Пятницкого» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Таловский район, с. Александровка

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 №2, удостоверение №0061;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, председателя сельскохозяйственной артели «Родина Пятницкого», приказ  от 27.02.2016 №09-1/К, паспорт, 

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ сельскохозяйственной артели «Родина Пятницкого» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, СХА «Родина Пятницкого»).

Определением от 03.06.2019 указанное заявление было принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание и судебное заседание были назначены на 02.07.2019.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении о привлечении к административной ответственности.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, против доводов заявителя не возражал.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что на основании поручения заместителя председателя Правительства РФ от 28.11.2018 № АГ-П11-8385 Управлением Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям в соответствии с распоряжением от 28.01.2019 № 160-р с 30.01.2019 по 26.02.2019 проведена внеплановая выездная проверка Сельскохозяйственной артели «Родина Пятницкого» (юридический адрес: Воронежская обл., Таловский р-он, 

<

...>), на предмет соблюдения сельскохозяйственной артелью обязательных требований Технического регламента в области качества и безопасности зерна.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава СХА «Родина Пятницкого» основным видом деятельности сельскохозяйственной артели «Родина Пятницкого» является выращивание зерновых культур, дополнительным - выращивание зернобобовых культур, семян масличных культур, сахарной свеклы, однолетних культур, животноводство.

При проведении проверки установлено, что у СХА «Родина Пятницкого» в складских помещениях № 2 и № 3 хранится зерно озимой пшеницы на кормовые цели в количестве 481 цн., и продовольственное зерно гречихи в количестве 2373 цн. 

При их осмотре выявлены нарушения хранения:

В складах отсутствуют установки активного вентилирования. Через дверные проемы, в которых большие дыры и щели, попадают атмосферные осадки (снег).

Зерно не выровнено, отсутствуют трапы, термоштанги. На полу много сора, проросшего зерна, отходов, пыли, посторонних предметов. Не организована проверка условий хранения, не определяются температура и влажность, а также показатели зараженности вредителями, цвет зерна и наличие постороннего запаха. Отсутствует журнал наблюдения за хранящимся зерном (форма ЗПП-66).

Данные факты явились нарушением Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности зерна» (далее - TP ТС 015/2011).

Указанные нарушения обязательных требований Технического регламента Таможенного Союза 015/2011 «О безопасности зерна» зафиксированы государственным инспектором Управления в акте проверки от 26.02.2019 № 160.

Усмотрев при названных обстоятельствах в действиях СХА «Родина Пятницкого» признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, государственный инспектор составил в отношении СХА «Родина Пятницкого» протокол об административном правонарушении от 26.02.2019 № 09/189 в присутствии председателя СХА «Родина Пятницкого». 

В графе объяснений протокола представитель СХА «Родина Пятницкого» выявленные нарушения не оспорил, обязался их устранить.

Материалы об административном правонарушении в отношении СХА «Родина Пятницкого» были направлены заявителем в соответствии со ст. 28.3,  ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях (часть 1 статьи 202 АПК РФ).

В статье 2 ТР ТС 015/2011 даются следующие термины и их определения:

зерно - плоды злаковых, зернобобовых и масличных культур, используемые для пищевых и кормовых целей;

кормовые цели - использование зерна в качестве корма для животных и производства комбикормов;

хранение зерна - технологический процесс создания в зернохранилище условий для обеспечения безопасности зерна;

Статьей 4 ТР ТС 015/2011 установлены требования безопасности при обращении с зерном, в частности следующие.

В соответствии с п.6 ст.4 TP ТС 015/2011, хранение зерна осуществляется в зернохранилищах, обеспечивающих безопасность зерна и сохранность его потребительских свойств, при соблюдении требований к процессам хранения зерна, установленных настоящим техническим регламентом, а также условий хранения, установленных национальным законодательством государства - члена Таможенного союза.

Согласно п. 7 ст. 4 TP ТС 015/2011, поверхности стен, потолков, несущих конструкций, дверей, пола производственных помещений, а также силосов и бункеров должны быть доступными для их очистки и обеззараживания. Состояние кровли и стен зернохранилищ, конструкции входных отверстий каналов активной вентиляции должны обеспечить предотвращение попадания в них атмосферных осадков и посторонних предметов.

В п. 11 ст. 4 TP ТС 015/2011 закреплено, что в зернохранилище в течение всего периода хранения зерна должна быть организована проверка условий его хранения (влажность, температура), а также показателей зараженности вредителями, цвета зерна и наличия постороннего запаха.

В силу п. 12 ст. 4 TP ТС 015/2011 в зернохранилищах при хранении зерна должны обеспечиваться условия, позволяющие исключить возможность самовозгорания зерна, а также условия, обеспечивающие взрыво- и пожаробезопасность.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закона обеспечивает реализацию положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель  имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его хранения, транспортировки, утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В силу части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В качестве субъектов ответственности в названной статье прямо поименованы изготовитель и  продавец.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно:  протокол от 26.02.2019 № 09/189, акт проверки от 26.02.2019 №160, доводы лиц, участвующих в деле  и иные материалы проверки, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд не установил оснований полагать, что нарушение СХА «Родина Пятницкого» обязательных требований технических регламентов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона.

Таким образом, суд считает доказанным в действиях СХА «Родина Пятницкого» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

При избрании для лица, привлекаемого к административной ответственности, меры наказания судом во внимание принимается следующее.

Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ статья 4.1 КоАП РФ дополнена частями 3.2, 3.3, в соответствии с которыми при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса". 

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, оно может, при определенных обстоятельствах, противоречить целям административной ответственности и с очевидностью влечет чрезмерное ограничение конституционных прав и свобод. 

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ минимальный штраф для юридических лиц установлен в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, учитывая то, что СХА «Родина Пятницкого» ранее не привлекалось к административной ответственности (доказательств иного административным органом не представлено), учитывая характер совершенного правонарушения, осуществление социально значимой и рисковой деятельности (основным видом деятельности СХА «Родина Пятницкого» является выращивание зерновых культур), принятие СХА «Родина Пятницкого» мер к устранению выявленных административным органом нарушений, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (статья 4.3 КоАП РФ), суд приходит к выводу о том, что применение к нему минимально возможного административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в размере 100 000 руб. 00 коп. не будет отвечать целям административной ответственности, поскольку повлечет избыточное ограничение прав юридического лица, которое не будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Снижение в данном случае административного наказания также направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта. 

Таким образом, суд считает возможным привлечь СХА «Родина Пятницкого» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., то есть со снижением минимального размера административного штрафа, установленного соответствующей административной санкцией, ниже низшего предела в два раза.

В соответствии со ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, частью 1 статьи 14.43, статьей 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям от 22.05.2019 удовлетворить.

Привлечь сельскохозяйственную артель «Родина Пятницкого» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 02.10.2002 Администрацией Таловского района, юридический адрес: 397467, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (Управление Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям)

Расчетный счет: 

<

***>

ИНН/КПП: 

<

***>/366101001

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж) г. Воронеж

БИК: 042007001

ОКТМО: 20701000

КБК: 08111690050056000140.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение десяти дней со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                   А.В. Кочетков