АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7287/2022

город Вологда

25 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании 72 636 руб. 18 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Фрязиново», Департамента имущественных отношений Вологодской области, Администрации города Вологды,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,                     от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, от Администрации города Вологды – ФИО4 по доверенности от 19.08.2021, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (160012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (160000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; далее - ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 81 730 руб. 60 коп., в том числе:

- по адресу 

<

...> за период октябрь 2019 года – февраль 2022 года в размере 7 461 руб. 88 коп.;

- по адресу 

<

...> за период апрель 2020 года – февраль 2022 года в размере 10 998 руб. 54 коп.;

- по адресу 

<

...> за период февраль 2019 года – октябрь 2021 года в размере 27 504 руб. 62 коп.;

- по адресу 

<

...> за период декабрь 2019 года – ноябрь 2021 года в размере 27 116 руб. 09 коп.;

- по адресу 

<

...> за период декабрь 2019 года – сентябрь 2020 года в размере 8 649 руб. 47 коп.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается             на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Определением суда от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Фрязиново», Департамент имущественных отношений Вологодской области.

Определением суда от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Вологды.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 20.02.2023.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 72 636 руб. 18 коп., в том числе:

- по адресу 

<

...> за период октябрь 2019 года – февраль 2022 года в размере 7 461 руб. 88 коп.;

- по адресу 

<

...> за период 18 апреля 2020 года – 28 февраля 2022 года в размере 10 998 руб. 54 коп.;

- по адресу 

<

...> за период февраль 2019 года – октябрь 2021 года в размере 19 177 руб. 43 коп.;

- по адресу 

<

...> за период декабрь 2019 года – ноябрь 2021 года в размере 27 115 руб. 09 коп.;

- по адресу г. Вологда, ул. Воркутинская, 7 – 816А за период декабрь 2019 года –15 сентября 2020 года в размере 7 883 руб. 24 коп.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец осуществлял отпуск тепловой энергии в жилые помещения по адресам:

- 

<

...> за период октябрь 2019 года – февраль 2022 года;

- 

<

...> за период 18 апреля 2020 года – 28 февраля 2022 года;

- 

<

...> за период февраль 2019 года – октябрь 2021 года;

- 

<

...> за период декабрь 2019 года – ноябрь 2021 года;

- г. Вологда, ул. Воркутинская, 7 – 816А за период декабрь 2019 года –15 сентября 2020 года.  

Указанные жилые помещения во взыскиваемом периоде учитываются в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Вологда». 

Постановлением Администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 утвержден устав муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», согласно которому одной из задач деятельности МКУ «Служба городского хозяйства» является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений             и зданий, имущества казны.

Согласно пункту 2.3.1.19 устава МКУ «Служба городского хозяйства»           к его функциям отнесена оплата коммунальных услуг объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по поставке коммунального ресурса

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной задолженности послужило основанием для обращения истца                    с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим                             ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                      в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть           в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту             и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета         о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится            за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                 с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным                      со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное                 не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Задолженность в уточненном истцом размере документально подтверждена, ответчиком признана в полном объеме, доказательств иных,               не учтенных истцом оплат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению            в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать  с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 72 636 руб. 18 коп., а также 871 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 397 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2022 № 7605.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья

Ю.В. Гуляева