АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96882/24-58-613

26 июля 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ"  (127051, Г.МОСКВА, ПЕР. МАЛЫЙ СУХАРЕВСКИЙ, Д. 9, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 11 (РМЮ6), ОГРН: 

<

***>)  к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, 111250, 

<

...>) о взыскании  задолженности по договору № 04.08/23 от 04.08.2023г. в размере 89.900 руб.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2023г. по 19.04.2024г. в размере 8.295,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга начиная с 20.04.2024г. по день фактической оплаты задолженности,   

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявлениеООО "ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности по договору № 04.08/23 от 04.08.2023г. в размере 89.900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2023г. по 19.04.2024г. в размере 8.295,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга начиная с 20.04.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок ответчиком отзыв на иск не направлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 04.07.2024г.

19.07.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.08.2023г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 04.08/23, согласно п. 1.1  которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги в объеме, согласованном Сторонами в Перечне услуг, являющимся приложением к настоящему Договору, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя в размере и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре или в соответствующем приложении к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, срок и порядок оплаты согласованы сторонами в приложении к договору.

Согласно п. 7.1 договора начало оказания услуг по договору определяется моментом получения исполнителем необходимых для работы сведений и материалов и оплаты заказчиком стоимости услуг в соответствии с условиями договора или приложением к нему.

Истцом ответчику  перечислены денежные средства в счет оплаты стоимости услуг в размере и порядке, установленном сторонами в Приложении №1.1 к договору, в размере 89.900 руб. 00 коп., путем перечисления 100% предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 371 от 08.08.2023г.

Согласно п. 1.1 Приложения №1 к договору, срок оказания исполнителем услуг – с 08.08.2023г. по 08.09.2023г.

Ответчиком обязательства по оказанию услуг не исполнены, доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку требования являются обоснованными, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2023г. по 19.04.2024г. в размере 8.295 руб. 92 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.  требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ" задолженность в размере 89.900 (восемьдесят тысяч девятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8.295 (восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ"  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 20.04.2024г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                                                                      Жура О.Н.