Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5676/2020

07 октября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой+" (ИНН 1435306356, ОГРН 1161447054230) о взыскании 1 240 154,80 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нидстрой+" о взыскании по договору от 30.12.2019 № 03/2ДКП-110 купли-продажи (поставки) нефтепродуктов задолженности в размере 1 057 500 руб., процентов за коммерческий кредит в размере 59 984,73 руб., неустойки в размере 122 670,07 руб.

От истца в суд 06.10.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 057 500,60 руб. основного долга, 97 430,64 руб. процентов за коммерческий кредит за период с 30.12.2019 по 05.10.2020, 236 880,13 руб. неустойки за период с 25.02.2020 по 05.10.2020 и далее с 06.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебно заседании сообщила о направлении заявления об уточнении исковых требований ответчику по адресу электронной почты.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 30.12.2019 № 03/2ДКП-110 АО «Саханефтегазсбыт» (продавец) обязуется поставить ООО "Нидстрой+" (покупателю) нефтепродукты в соответствии со спецификацией, покупатель обязуется произвести оплату его стоимости, выборку товара в полном объеме согласно условиям договора (л.д.7-13).

Согласно приложению №1 к договору поставке подлежит нефть сырая в количестве 30 тн. на сумму 1 057 500,60 руб., пункт поставки филиал Олекминская нефтебаза, срок поставки – декабрь 2019 г.

Приложением №2 к договору сторонами подписан предварительный расчет процентов с 30.12.2019 по 24.02.2020.

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка нефти на сумму 1 057 500,60 руб., представлен акт приема-передачи нефтепродуктов от 30.12.2019 (л.д.14).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 17.04.2020 № 07-04/3/1678/907 с требованием о погашении задолженности в размере 1 057 500 руб., уплаты процентов в размере 37 794,54 руб., уплаты неустойки в размере 54 990,03 руб. (л.д.20, 22-24).

Претензия возвращена истцу органом почтовой связи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком сырой нефти в количестве 30 тн. на сумму 1 057 500,60 руб. подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов от 30.12.2019, подписанным и имеющим оттиски печатей сторон.

В соответствии с п.4.3 договора покупатель производит оплату стоимости полученного товара и проценты за коммерческий кредит в срок до 25.02.2020 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, определенный в раздел 10 настоящего договора, на основании выставленного продавцом счета.

Истцом составлен счет на оплату от 30.12.2019 № 12305 на 1 057 500,60 руб. (л.д.15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик возражения по исковым требованиям, как в части основного долга, так и части расчета суммы процентов, неустойки не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком нефти сырой, при отсутствии доказательства оплаты суд исковое требование о взыскании 1 057 500,60 руб. задолженности признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 97 430,64 руб. процентов по п.4.2 договора за период с 30.12.2019 по 05.10.2020.

Как следует из п.4.2 договора, покупатель уплачивает проценты за коммерческий кредит в размере 12%, рассчитанные с даты подписания акта приема-передачи товара до даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца за товар.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.12.2019 по 05.10.2020 составил 97 430,64 руб., судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено взыскание с ответчика 236 880,13 руб. пени по п.7.4 договора за период с 25.02.2020 по 05.10.2020 и далее с 06.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.4 договора в случае неисполнения покупателем п.4.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате (в срок до 25.02.2020), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, заявление о снижении размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства не заявлено.

Как разъяснено в абзаце третьем п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 25 402 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 516 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нидстрой+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 391 811,37 руб., в том числе: 1 057 500,60 руб. основного долга, 97 430,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 236 800,13 руб. пени за период с 25.02.2020 по 05.10.2020 и далее с 06.10.2020 по день фактической оплаты основного долга по ставке 0,1%; а также 25 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 1 516 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева