Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» ноября 2017 года                                                                            Дело №А64-5530/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального образования городской округ - город Мичуринск в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области, г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН  1026801064487, ИНН  6827002774)

к   индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Набоян Рустаму Бинбашевичу, г. Мичуринск, Тамбовская область  (ОГРН  309682718200061, ИНН  682709771815)

о расторжении договора аренды,  обязании передать арендуемое имущество и взыскании задолженности в размере  40 542 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городского округа-город Мичуринск в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда № 61 от 05.06.2014 г. в размере 40542 руб., о расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 61 от 05.06.2014 г., о понуждении освободить нежилое помещение №2, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж 1, общей площадью 41,6 кв.м.

Суд установил, что представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец пред ставил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по существу, в отсутствие его представителя.  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются арбитражным судом по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 05.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу подп. «д» п. 2 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в числе прочих сведений об индивидуальном предпринимателе содержатся сведения о месте жительства в РФ (указывается адрес - наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством РФ порядке.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в Едином государственном реестре сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В случае изменения сведений, индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРИП (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

Как видно из материалов дела, арбитражный суд определением от 02.08.2017 принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Копия данного судебного акта была направлена ответчику по юридическому адресу: 

<

...>, указанному в тексте искового заявления и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРИП.

Указанное почтовое отправление вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

Следовательно, возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Кроме того, Ответчик не представил доказательств вины организации почтовой связи по доставке корреспонденции, наличие уважительных причин невозможности получения корреспонденции  по своему юридическому и фактическому адресу.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по  которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика в порядке ч.5 ст. 4 АПК РФ была направлена претензия от 17.05.2017 №1405 (л.д. 15).

Следовательно, ответчик был уведомлен о наличии у него задолженности до судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2014 года между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключен договор № 61 аренды объекта муниципального нежилого фонда, согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование на основании постановления администрации города от 07.04.2014 №895 и протокола рассмотрения заявок от 20.05.2014 объект нежилого муниципального фонда - помещение №2, расположенный по адресу: 

<

...>, этаж №1, общей площадью 41,6 кв.м. с проведением капитального ремонта здания в течение одного года с момента заключения договора аренды.

Срок аренды определен с 05.06.2014 по 04.06.2063. Дата 05.06.2014 является датой вступления договора в силу.

В соответствии с разделом 1 п. 1.3., разделом 4 п. 4.1 договора Ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой не позднее 5 числа следующего за текущим месяцем. Арендная плата за месяц, без НДС составляет 1250 руб. (без учета НДС).

Арендная плата в год составляет 15000 руб. (без учета НДС).

Согласно Акту приема-передачи аренды объекта муниципального нежилого фонда от 05 июня 2014 года Арендодатель передал, а Арендатор принял в арендное пользование здание (бытовое помещение).

В связи с нарушением Ответчиком условий договора в части оплаты за период с августа 2014 года по 30.04.2017 года образовалась задолженность в размере 40542 руб.

Арендодатель направил в адрес Арендатора претензию от 17 мая 2017 года за номером №1405 с предложением в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность и возвратить помещение по акту приема - передачи.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Арендатором были нарушены условия договора № 61, что является основанием для арендодателя расторгнуть с ним договор аренды объекта муниципального нежилого фонда.

До настоящего времени арендуемое нежилое помещение не освобождено, по акту приема-передачи истцу не передано.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца  в Арбитражный суд Тамбовской области с  иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда № 61 от 05.06.2014 г. в размере 40542 руб., о расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда № 61 от 05.06.2014 г., об обязании освободить нежилое помещение №2, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж 1, общей площадью 41,6 кв.м.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды № 61 объекта муниципального нежилого фонда от 05.06.2014.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Судом установлено, что 05 июня 2014 года между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключён договор №61 аренды объекта муниципального нежилого фонда, согласно которому Арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование на основании постановления администрации города от 07.04.2014 №895 и протокола рассмотрения заявок от 20.05.2014 объект нежилого муниципального фонда - помещение №2, расположенный по адресу: 

<

...>, этаж №1, общей площадью 41,6 кв.м. с проведением капитального ремонта здания в течение одного года с момента заключения договора аренды.

Согласно п. 1.6 договора срок аренды определен с 05.06.2014 по 04.06.2063. Дата 05.06.2014 является датой вступления договора в силу.

В соответствии с п. 1.3., п. 4.1 договора Ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой не позднее 5 числа следующего за текущим месяцем. Арендная плата за месяц, без НДС составляет 1250руб. (без учета НДС).

Арендная плата в год составляет 15000 руб. (без учета НДС).

Согласно Акту приема-передачи аренды объекта муниципального нежилого фонда от 05 июня 2014 года Арендодатель передал, а Арендатор принял в арендное пользование здание (бытовое помещение).

Факт пользования объектом недвижимого имущества ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязанность по оплате арендных платежей за период с августа 2014 года по 30.04.2017 не была исполнена, в результате образовалась задолженность в размере 40542 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере                40 542 руб.

В связи с тем, что ответчиком арендная плата вносилась несвоевременно, и в результате образовавшейся задолженности, истец направил предложение от 17.05.2017 (исх. № 1405) о досрочном расторжении договора аренды при наличии задолженности по арендной плате более чем за 2 месяца на основании п. 6.1.6 договора.

Согласно п. 6.1.6 договор аренды подлежит досрочному расторжению Арендодателем в случае неуплаты арендатором двух и более раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Расторжение настоящего договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.09.2008 N 5782/08, в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Таким образом, сторонами договора может быть предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения договора в том случае, если соответствующий запрет не установлен законодательством, то есть в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора.

Как следует из условия договора аренды №61 от 05.06.2014, в частности п. 6.1.6 договора, а также руководствуясь ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что соглашением сторон предусмотрено право истца в бесспорном и одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, в том числе в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные п. 4.1 настоящего договора в течение 2 месяцев. 

Включение в указанный договор условия о порядке его прекращения в одностороннем порядке не противоречит действующему законодательству.

Ответчиком арендная плата не вносилась за период с августа 2014 года по 30.04.2017.

Ответчик факт невнесения арендных платежей более 2 месяцев и наличие задолженности по арендной плате не оспаривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что возможность одностороннего отказа истца от исполнения договора аренды №61 от 05.06.2014 предусмотрена его условиями, суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, воспользовавшись предоставленным ему правом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В свою очередь, ответчик уклонялся от подписания соглашения о расторжении договора аренды и обращения в регистрирующий орган.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», в том случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с действиями одной из сторон, например с нарушением, допущенным другой стороной, или иными обстоятельствами, подлежащими проверке, то в орган, зарегистрировавший договор, должны быть представлены заявления обеих сторон договора. В случае отказа другой стороны договора от обращения с указанным заявлением, сторона, заявившая об отказе от исполнения договора, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне о признании договора прекратившимся. Решение суда об удовлетворении указанного иска служит основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в реестр.

При этом следует учитывать п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.11 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре договора аренды»: «если в соответствии со статьей 651 ГК РФ договор аренды здания, сооружения или помещения был зарегистрирован, то по смыслу статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" любая из сторон договора аренды вправе обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении договора аренды. Сохранение в ЕГРП записи о договоре аренды не означает, что договор аренды не прекратился».

Таким образом, исковое требование о признания договора аренды № 61 от 05.06.2014г., прекратившимся подлежит удовлетворению.

Прекращение права пользования объектом аренды или отсутствие такого права всегда связано с освобождением арендатором или незаконным пользователем данного объекта (его возвращением) собственнику или законному владельцу.

В соответствии с требованиями ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ответчик нежилое муниципальное помещение №2, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж №1, общей площадью 41,6 кв.м. не освободил в добровольном порядке.

Какого – либо другого договора ответчиком в материалы дела не представлено. Правоустанавливающих документов на вышеуказанное нежилое помещение ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, ответчик, не имея правоустанавливающих документов на нежилое помещение, незаконно пользовался им.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Таким образом, требование освободить нежилое помещение №2, расположенное по адресу 

<

...>, этаж 1, кадастровый номер 68-68-07/016/2011-358, площадью 41,6 кв.м. и передать его по акту передачи в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального образования городского округа-город Мичуринск в лице администрации города Мичуринска Тамбовской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда  №61 от 05.06.2014 в размере 40542 руб. за период с 01.08.2014 по 30.04.2017.

3. Расторгнуть договор аренды объекта муниципального нежилого фонда  №61 от 05.06.2014 заключенный между городом Мичуринск Тамбовской области – городской округ и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

4. Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 освободить нежилое помещение №2, расположенное по адресу 

<

...>, этаж 1, площадью 41,6 кв.м. и передать его по акту передачи в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                               А. В. Истомин