﻿

дело № А15-4354/2021

8 декабря 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2021 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 8 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каспэнергосбыт» (ОГРН 1060545002539) к ООО «Сид» (ОГРН 1020502129966) о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Сид» о взыскании 788 447,26 рубля основного долга по состоянию на 31.01.2021, 41 612,49 рубля пени за период с 31.01..2021 по 10.08.2021 и 50 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на необоснованность заявленных требований.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям с официального сайта Госжилинспекции Республики Дагестан ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: г. Каспийск, ул. Хизроева, 17, 23, 25, 29, 31, 35, 37, ул. Ленина, 48, 50, 52, 70, 76, ул. Ильяшенко, 1, 5, ул. А.Султана, 4, 8. Во всех указанных домах установлены общедомовые приборы учета электроэнергии.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2015 N 3009, по которому поставщик обязался отпустить в точках поставки электрическую энергию, поданную через сеть предприятия на условиях, предусмотренных договором, обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а также производить сбор платежей за предоставленную электрическую энергию и вести все расчеты по договорам, а покупатель - принять электрическую энергию, оплатить поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен с 01.01.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, которые фиксируются в акте первичного учета электроэнергии, а также объемов начислений, проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2.3.26 и 6.4 договора покупатель ежемесячно в 24 часа 00 минут последнего дня расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и не позднее первого числа следующего месяца представлять в сетевую организацию с составлением до второго числа такого месяца актов снятия показаний приборов учета.

В пункте 7.6 договора предусмотрено, что продажа электроэнергии осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам). Регулируемая цена (тариф), утвержденная для покупателя тарифным органом, устанавливается по диапазону напряжения "НН" (пункт 7.7).

В пунктах 8.1 - 8.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты полученной электроэнергии в виде ежемесячных авансовых платежей: 100% стоимости договорного объема потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется плата, вносится до первого числа этого месяца; окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной поставщиком в счете-фактуре, за вычетом оплаченных сумм не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.4.1 договора в случае, если сумма произведенного покупателем платежа недостаточна для исполнения обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (либо ином первичном бухгалтерском документе), поступившие денежные средства учитываются сторонами в погашение задолженности в следующем порядке и очередности: проценты (неустойка), предусмотренные договором; стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления; основная сумма долга за электроэнергию (мощность), поставленную ранее расчетного периода; авансовые платежи (пункт 8.1) за электроэнергию (мощность), поставленную в расчетном периоде; стоимость других услуг, оказанных в соответствии с данным договором.

Как указал истец, предусмотренные договором обязательства поставщик исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, показания приборов учета по объектам, находящимся на обслуживании общества, отчетами о потребленной электроэнергии. Акты приема передачи электрической энергии с 01.01.2020 по 31.01.2021 подписаны истцом и направлены ответчику после окончания расчетного периода.

В претензии от 01.04.20221 N 139/04 истец потребовал оплатить образовавшуюся на 01.02.2021 задолженность за оказанные услуги.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги. Пунктом 8 Правил N 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 названных Правил.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений и наниматели могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками и нанимателями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Способ исполнения обязательства устанавливается по соглашению сторон договора, который согласно подпункту "к" пункта 19 Правил N 354 должен включать условие о порядке, сроке и форме внесения платы за коммунальные услуги и может быть изменен только на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме как стороны этого договора.

Право собственников и нанимателей жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов (в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива) полностью соответствует приведенным нормам жилищного законодательства, закрепляет предусмотренный федеральным законом способ изменения обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива.

Принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты от исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за компанией, как управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В данном случае факт поставки электроэнергии, его объемы и стоимость подтверждаются имеющимися в деле ведомостями электропотребления, актами поставки, счетами-фактурами и актами снятия показаний приборов учета, а ответчиком не представлены доказательства иных показаний и не опровергнута их достоверность. Согласно представленным истцом подробным расчетам, содержащим сведения об объектах электроснабжения, показаниях приборов учета, о начислениях, корректировках и платежах по состоянию на 31.01.2021 общий размер задолженности ответчика составляет 784 275,77 рубля.

При этом осуществлявшиеся ответчиком платежи истцом относились в счет погашения предыдущей задолженности, что соответствует условиям договора, в частности пункта 5.8, согласно которому в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры платеж считается произведенным в счет погашения задолженности абонента за определенный компанией период.

Правомерность такого порядка расчетов по договору подтверждена судебными актами по делу А15-6515/2017, которыми установлен факт наличия задолженности ответчика за период до 01.03.2018 в сумме 3 316 566,66 рубля.

Следовательно, часть платежей ответчика правомерно учитывались истцом в счет погашения стоимости электроэнергии, поставленной в предыдущие периоды.

С учетом этих обстоятельств по состоянию на 31.01.2021 задолженность составляет 784 275,77 рубля (с учетом произведенных в январе 2021 года платежей на сумму 1551,48 рубля и корректировки на сумму 64 454,39 рубля).

Указанные обстоятельства в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг со ссылками на доказательства, доказательств погашения спорной суммы долга и контррасчет задолженности не представил. При этом доводы ответчика об отсутствии информации о фактически начисленных объемах и стоимости электроэнергии противоречат имеющимся в деле доказательствам, а именно, представленным истцом в дело расчетам, актам, счетам-фактурам. 

Таким образом, с учетом представленных и имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что объем электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден документально.

Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета стоимости поставленной электроэнергии у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности требований истца в части 784 275,77 рубля основного долга. В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части основного долга в иске следует отказать. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за период с 31.01.2021 по 10.08.2021.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Поскольку предъявленный истцом к взысканию за период просрочки с 19.02.2021 по 10.08.2021 (в пределах заявленного истцом периода) размер пени в сумме 41 612,49 рубля не превышает действительный размер пени, рассчитанный с учетом соответствующей ключевой ставки Банка России и в порядке, установленном правилами статьи 37 Закона об электроэнергетике, требование в части пени подлежит удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме.

Таким образом, образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания 784 275,77 рубля основного долга и 41 612,49 рубля пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме 19 601 рубля (платежное поручение № 663 от 09.08.2021) и по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей (договор оказания услуг № 07/21 от 21.07.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом оценив характер спора, сложность дела, сумму исковых требований, принятую в регионе примерную стоимость оказываемых услуг (согласно утвержденным Решением Совета АП РД 24.09.2020 Рекомендациям «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел» стоимость услуг за ведение дел в арбитражных судах для юридических лиц при цене иска свыше 500 000 рублей составляет не менее 100 000 рублей аванса + %), суд считает заявленную истцом сумму расходов в размере 50 000 рублей не выходящей за рамки пределов разумности.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СИД» в пользу ООО «Каспэнергосбыт» 784 275,77 рубля основного долга, 41 612,49 рубля пени, 49 749 рубля судебных расходов по оплате услуг представителя и 19 502 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья 									  И. С. Гаджимагомедов