АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 18417/2024

12 декабря 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Колтунцовой Татьяны Александровны, город Михайловск Ставропольского края, о признании Красовской Оксаны Викторовны (14.06.1981, ИНН 661300433259), город Михайловск Ставропольского края, несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), которое судом было принято, возбуждено производство по делу № А63-18417/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника (определение от 18.09.2024). 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» кредитором в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежных средств в размере 25 000 руб. (чек от 07.09.2024) на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему должником.

К судебному заседанию из предложенного кредитором союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего Яковлевой К.А. и информация о соответствии управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. В ходатайстве должник сообщил, что в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, источника дохода не имеет, не трудоустроен.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении заявления в судебном заседании в его отсутствие.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 14.11.2024 не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, не заявили.

Изучив материалы дела, суд по собственной инициативе на основании статьи163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 14.11.2024 объявил перерыв до 15 часов 00 минут 28.11.2024.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru). 

28 ноября 2024 года в назначенное время судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда.

От должника поступил отзыв на заявление кредитора, в котором должник признал задолженность перед кредитором, указал на неспособность удовлетворить требования кредитора. Также должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда после перерыва не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, а также возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи. К таким случаям относятся требования кредитора, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом явилась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, общая сумма которых составляет 789 360 руб., подтвержденных вступивших в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.04.2024 по делу № 2-970/2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. По мнению должника, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник является неплатежеспособным и обладает признаками банкротства, указанными в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание доказанную неплатежеспособность должника, учитывая поступление от должника ходатайства о введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает возможным удовлетворить заявление кредитора и по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) ввести в отношении гражданина процедуру реализации ее имущества, поскольку у должника отсутствует источник дохода, который бы позволил ему погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО2 вводится до 28.05.2024.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением кредитор просил утвердить финансовым управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Поскольку в силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, учитывая, что представленная саморегулируемой организацией в суд кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником – ФИО3, которой на основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве устанавливается единовременное вознаграждение в сумме 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО2 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Заявленная кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 789 360 руб. не оспаривается должником, подтверждена материалами дела и вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.04.2024 по делу № 2-970/2024.

На основании изложенного взысканная вступившим в законную силу судебным актом и подтвержденная материалами дела задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере 789 360 руб. в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также в целях своевременного проведения управляющим мероприятий процедуры банкротства, суд на основании положений действующего законодательства (статьи 3, 66 АПК РФ, статья 213.9 Закона о банкротстве), считает необходимым оказать финансовому управляющему должником содействие в получении из учетно-регистрирующих органов соответствующих сведений в отношении должника.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. (чек от 07.09.2024), расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с должника в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 - 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 3, 16, 66, 167-170, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, город Михайловск Ставропольского края, о признании ФИО2 (14.06.1981, ИНН 

<

***>), город Михайловск Ставропольского края, несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 28.05.2025.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Утвердить финансовым управляющим должником – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 15) с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в размере 789 360 руб., из которых: 600 000 руб. основного долга, 180 000 руб. процентов, 9 360 руб. неустойки.

Финансовому управляющему должником:

- в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, отчет о результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343, с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчете сведения, а том числе анализа финансового состояния должника, содержащего вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения имеющихся обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)). 

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Д.Д. Сычева