900000971_17014883 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93320/17-84-853

22 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 сентября 2017 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 года  

Арбитражный суд в составе  

председательствующего судьи Сизовой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Сочневой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело о принятии дополнительного решения по иску  ПАО «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  01.08.2005, 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия,  территория 26 км Бизнес-Центр «Рига-Ленд», стр. 3)  

к ОАО «НУРЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  02.12.2002, 364020, 

<

...>)  

о взыскании суммы основного долга в размере 3.443.181 руб. 23 коп., 

При участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО  «Нурэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 3.443.181 руб. 23 коп. по  договору купли-продажи мощности № 0115-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 года.  

Решением от 11.07.2017 года Арбитражным судом города Москвы с ОАО  «Нурэнерго» в пользу ПАО «Т ПЛЮС» взыскан основной долг в размере 3.443.181  руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 40.216 руб. 00  коп.  

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о госпошлине, так как  при подаче искового заявления, истец перечислил в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 58 897 руб. 21 коп.  

25.08.2017г. от истца поступило ходатайство о принятии дополнительного  решения.  

Определением от 30.08.2017 г. судом было назначено судебное разбирательство  для принятия дополнительного решения по вопросу возврата из средств федерального  бюджета излишне уплаченной госпошлины.  

 Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом.  

 В соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  вопрос в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Как установлено судом, ПАО «Т ПЛЮС» при подаче настоящего искового  заявления перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 58 897 руб. 21 коп., согласно платежному поручению от 09.02.2017г. № 018090.  

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по  настоящему делу, государственная пошлина, подлежащая оплате, исходя из суммы  заявленных требований в размере 3 443 181 руб. 23 коп., составляет 40 216 руб.  

В соответствии со. ст. 104 АПК РФ Основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, если государственная  пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законом.  

Факт перечисления государственной пошлины в большем размере, исходя из  суммы иска, подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением,  

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств  федерального бюджета  

Руководствуясь ст. 102, 103, 104, 178 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Возвратить ПАО «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 18 681 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 21 коп,  перечисленную по платежному поручению № 018090 от 09.02.2017 года.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный  суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья: О.В. Сизова