ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36413/2018

Дело № А40-52706/17

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева 

судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года по делу №А40-52706/17, принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о привлечении для осуществления полномочий финансового управляющего должника в целях оценки подлежащего реализации имущества ФИО1 оценщика в лице ИП ФИО3 с оплатой ему услуг в размере 288.240 руб. за счет имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.18г. ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В порядке п.6 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом рассмотрено ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о привлечении для осуществления полномочий финансового управляющего должника в целях оценки подлежащего реализации имущества ФИО1 оценщика в лице ИП ФИО3 с оплатой ему услуг в размере 288.240 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года по делу №А40-52706/17 установлено привлечь для осуществления полномочий финансового управляющего должника в целях оценки подлежащего реализации имущества ФИО1 оценщика в лице ИП ФИО3 с оплатой ему услуг в размере 288.240 руб. за счет имущества должника

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в рамках проведения мероприятий по выявлению имущества принадлежащего должнику обнаружено, что за Должником зарегистрированы 29 земельных участков, расположенных в Тульской области, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость составляет 32 708 178 руб.

Необходимость привлечения профессионального оценщика - Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 313580922400017, ИНН  

<

***>) вызвана следующим: Применяя метод сравнительного анализа, финансовому управляющему самостоятельно оценить имущество не представляется возможным, ввиду отсутствия аналогов, а также в связи с большой площадью земельных участков. Для определения рыночной стоимости земельных участков иными способами, необходимы специальные познания, которыми финансовый управляющий не обладает, в следствие чего, для определения рыночной стоимости 29 земельных участков, суд обоснованно посчитал необходимым привлечение независимого оценщика, который имеет специальное образование, всесторонние профессиональные познания, навыки и опыт в данной области, позволяющие провести работу по определению рыночной стоимости земельных участков.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, имеются доказательства наличия имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, в том числе расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года  по делу № А40-52706/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

 

Судьи:                                                                                               В.С. Гарипов 

 

                                                                                                           С.А. Назарова