Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180810/23-23-1317

03 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Совхоз имени Ленина»

к ПАО «Россети Московский регион»

о взыскании задолженности в размере 1 139 691 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 113 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 24.07.2023г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совхоз имени Ленина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Россети Московский регион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 139 691 руб. 30 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате права ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут),  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 113 руб. 58 коп. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0040112:6454, 50:21:0040112:730, 50:21:0040112:8868, 50:12:0000000:36078, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019 по делу № А41-98821/18 установлен сервитут сроком на 49 лет на части принадлежащих истцу указанных участках в пользу ответчика для эксплуатации и ремонта принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства: линия электропередачи 110 кВ Сабурово-Видное-1, линия электропередачи 110 кВ Сабурово-Видное-2

Плата за сервитут установлена судом в размере 107 181 руб. в месяц. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2022 по делу № А41-680/22 прекращены сервитуты, установленные решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-98821/2018.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 12 ст. 23 ЗК РФ правообладатель земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или федеральным законом.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за сервитут в установленном судом размере за период с 01.11.2021 по 19.09.2022, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 139 691 руб. 30 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 167 от 21.04.2022, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения установленной судом платы за сервитут за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 139 691 руб. 30 коп., в соответствии со ст.ст. 274, 309, 310 ГК РФ, ст. 23 ЗК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате в за указанный период, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 61 113 руб. 58 коп. за период с 02.11.2021 по 19.09.2022.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. К таким последствия относятся, в частности: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку в данном случае требования за период по 31.03.2022 возникли до введения моратория и ответчик не является лицом, на которое его действие не распространяется, проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате за такой период не подлежит начислению в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. На требования с 01.04.2022 года действие моратория не распространяется.

Учитывая действие моратория в части требований спорного периода, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 552 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платы за сервитут за спорный период, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 274, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 23  ЗК РФ, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Совхоз имени Ленина» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 166 243 руб. 95 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 139 691 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 552 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 287 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин