Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46819/2023

18 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено 11 августа 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион" изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

(адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион",

(адрес: 197374, Санкт-Петербург, ФИО1 улица, 135, 4 лит. "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисные услуги "Регион", о взыскании 353.159 руб. 32 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; 5.357 руб. 00 коп. пени, начисленных по 12.04.2023; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 13.04.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 353.159 руб. 32 коп.; и 10.170 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск; от истца – возражения на отзыв.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Истец) осуществляло подачу питьевой воды Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (далее - Ответчик) и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно следующим договорам (далее - Договоры):

1) № 38-048142-ЖФ-ВС от 25.08.2017 с учетом ДСО№ 1;

2) № 38-048145-ЖФ-ВО от 25.08.2017 с учетом ДСО№ 1;

3) № 38-103374-Б-ВС от 12.12.2019 с учетом ДСО № 3;

4) № 38-003590-ЖФ-ВО от 26.03.2015;

5) № 38-878451-ЖФ-ВС от 09.07.2014.

В нарушение условий Договоров ответчиком не производится оплата за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.04.2023 общая сумма задолженности ответчика по Договорам перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» составляет 358 516 руб. 32 коп., из которых 353 159 руб. 32 коп. долга и 5 357 руб. 00 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

1) По договору № 38-048142-ЖФ-ВС от 25.08.2017 с учетом ДСО № 1:

35 188,02  руб.  составляет долг за  подачу  питьевой  воды  по  платежным документам, сформированным в период 31.12.2022-28.02.2023; 451 руб. пени, начисленные по 12.04.2023;

2) По договору № 38-048145-ЖФ-ВО от 25.08.2017 с учетом ДСО № 1:

28 599,05 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным в период 31.12.2022-28.02.2023; 398 руб. пени, начисленные по 12.04.2023;

3) По договору № 38-103374-Б-ВС от 12.12.2019 с учетом ДСО № 3:

10 486,98 руб. составляет долг за подачу питьевой  воды  по платежным документам, сформированным в период 13.12.2022-28.02.2023; 141 руб. пени, начисленные по 12.04.2023;

4) По договору № 38-003590-ЖФ-ВО от 26.03.2015:

274 546,93 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным в период 31.12.2022-31.01.2023; 4 291 руб. пени, начисленные по 12.04.2023;

5) По договору № 38-878451-ЖФ-ВС от 09.07.2014:

4  338,34  руб.  составляет долг за  подачу  питьевой  воды  по  платежным  документам, сформированным в период 13.12.2022-28.02.2023; 76 руб. пени, начисленные по 12.04.2023. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 7 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация обязана приступить к предоставлению коммунальных услуг потребителям с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом, посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров на приобретение соответствующих коммунальных ресурсов. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся в числе прочих - выбор способа управления многоквартирным домом, (ст.44 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст.46 ЖК РФ копии письменных решения (бюллетеней) и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией не позднее чем через 10 дней после его проведения подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в ресурсоснабжающую организацию. 

Представление протокола в более поздний срок является нарушением требований жилищного законодательства. 

Так, АС СЗО в постановление от 01.07.2022 по делу А56-17478/2021 (данное постановление оставлено без изменений ВС РФ), поддержал позицию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и указал, что направление протоколов после срока, установленного в ст. 46 ЖК РФ не допускается и не влечет юридических последствий для сторон. 

В рамках рассматриваемого дела: Протоколы от 28.01.2022 – направлены Истцу 21.03.2022 (спустя 2 месяца) Протоколы от 01.03.2023 – направлены Истцу 22.04.2022 (спустя 2 месяца). 

Таким образом, Ответчиком нарушен порядок направления протоколов. Соответственно данные протоколы не влекут за собой возникновение договорных отношений между Предприятием и собственниками помещений в МКД и не снимают с Ответчика обязанности по внесению Предприятию платы по Договорам за потребленный МКД объем коммунального ресурса. 

Кроме того, решения общего собранная собственников помещений в многоквартирном доме оформляется протоколами в соответствии с требованиями к оформлению протокол утвержденных Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр (далее требования). 

Согласно п. 16 Требований текст содержательной части протокола общего собрания состоит из разделов, каждый из которых содержит отдельный вопрос повестки дня. При этом в повестки дня общего собрания указывается вопрос или вопросы, являющиеся предметом рассмотрения на общем собрании в соответствии с уведомлением о проведении общего собрания. 

Текст содержательной части протокола общего собрания должен содержать решения, принятые общим собранием по рассмотренному вопросу повестки дня общего собрания, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" с указанием номера и формулировки вопроса в соответствии с повесткой дня общего собрания, количества голосов, отданных за указанные варианты голосования. В содержательной части Протоколов (пункт 3) указана дата заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения с РСО с 01.03.2022. 

Вместе с тем, в Решениях указание на то, что собственники МКД рассматривали вопрос о дате заключения указанных договоров, отсутствует. Таким образом, Протоколы не соответствуют Решениям, в Протоколах зафиксированы решения, которые собственники МКД не принимали, что противоречит законодательству РФ.

Таким образом, общие собрания собственников помещений в МКД не принимали решений о дате заключения договора с РСО. 

Истец или Ответчик лишен возможности самостоятельно определять дату заключения договоров с РСО. Ответчику были предоставлены подробные ответы по вопросу заключения прямых договоров (копии прилагаю). 

Также к протоколам помимо указанных в качестве приложений списков присутствующих и приглашенных лиц, обязательным приложением являются: – реестр собственников помещений в МКД. Данный реестр должен содержать сведения о собственнике (ФИО / наименование, ОГРН), сведения о принадлежащих ему помещениях (номер, площадь), реквизит документа, подтверждающего право собственности на помещения; – копия текста сообщения о проведении общего собрания; – документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, либо его размещение на портале ГИС ЖКХ; – документы, подтверждающие полномочия представителей; – письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании. Указанные документы также предоставлены не были. 3. Ответчик полагает, что истцом не предоставлены доказательства погашения задолженности с момента подачи искового заявления до момента вынесения решения, а именно учет оплат поступивших от ГУП «ВЦКП». 

Однако, обязанность по доказыванию произведенных оплат возложена на ответчика. 

В материалах дела отсутствуют платежные поручения, которые в силу закона являются единственным доказательством оплаты выставленных начислений. Относительно расчетов с ГУП «ВЦКП» необходимо отметить, что пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

В свою очередь управляющая компания, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены соответствующие договоры ресурсоснабжения (часть 6.2. статьи 155 ЖК РФ). 

Таким образом, обязательственные отношения по оплате отпущенных в дом коммунальных ресурсов возникают между истцом и ответчиком, который в силу приведенных норм права обязан оплачивать потребленную питьевую воду и расходы за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе при участии платежных агентов. 

Платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа (пункт 5.3 Положения Банка России № 383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств»). 

Из пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств, следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 5 от 19.04.1999). 

Для корректного учета денежных средств в назначении платежа должно быть указано: номер договора и период, за который осуществляется оплата. 

При этом как указывает Ответчик, оплата по спорным договорам осуществляется от ГУП «ВЦКП» и соответственно производится сводными платежными поручениями без назначения платежа за конкретный период. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

Следовательно, в случае, если в платежном документе не указан период, за который осуществляется оплата, денежные средства учитываются в счет погашения задолженности за более ранний период. 

Доказательства погашения спорной задолженности в срок с назначением платежа ответчиком не представлено. 

Кроме того, аналогичные положения закреплены в ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2). 

Если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Кроме того, аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. То есть, исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства только в тех случаях, когда исполнителем не указано назначение платежа. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги "Регион» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 353.159 руб. 32 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; 5.357 руб. 00 коп. пени, начисленных по 12.04.2023; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 13.04.2023 г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 353.159 руб. 32 коп.; и 10.170 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.