АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7234/2021

г. Белгород

13 октября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Литер-Транс" к ООО "ТТС АВТОТРАНС" 

о взыскании 1 983 226,93 руб. основного долга и пени по договору поставки, 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 (сроком на до 31.12.2021), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Литер-Транс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "ТТС АВТОТРАНС" 792 517,31 руб. основного долга по договору поставки № ЛТИ908/04-20 от 14.04.2020 и 1 190 709,62 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости товара за период с 06.10.2020 по 20.07.2021, с последующим начислением пени за нарушение сроков  исполнения обязательства по оплате стоимости товара, начиная с 21.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате 792 517,31 руб. основного долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в размере 250 000 руб. платежным поручением № 387 от 17.08.2021, а также в связи с перерасчетом заявленной ко взысканию неустойки, просит взыскать с ООО "ТТС АВТОТРАНС" в пользу ООО "Литер-Транс" 542 517,31 руб. основного долга по договору поставки № ЛТИ908/04-20 от 14.04.2020, а также 1 419 155,05 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости товара за период с 06.10.2020 по 11.10.2021, с последующим начислением пени за нарушение сроков  исполнения обязательства по оплате стоимости товара, начиная с 12.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате 542 517,31 руб. основного долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "ТТС АВТОТРАНС" обязательств по договору поставки № ЛТИ908/04-20 от 14.04.2020, что обусловило образование заявленной ко взысканию задолженности, а также начисление заказчику в соответствии с п. 6.2. договора неустойки. Отмечено, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, от добровольного урегулирования спора ООО "ТТС АВТОТРАНС" уклоняется. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке в суд и истцу на день рассмотрения спора по существу ответчиком также не представлены.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Литер-Транс" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2020 между ООО "ТТС АВТОТРАНС" (покупатель) и ООО "Литер-Транс" (поставщик) заключен договор поставки № ЛТИ 908/04-20 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Наименование, количество,  цена, ГОСТ, Технические условия поставляемой продукции, сроки поставки и иные необходимые условия и требования согласуются сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору и являющиеся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договор).

Поставка продукции производится согласно заключенным спецификациям. Покупатель рассматривает спецификацию Поставщика, согласовывает ее, либо отказывает в ее согласовании. В случае согласования спецификации, Покупатель подписывает спецификацию по согласованной сторонами форме (приложение №1 к договору) и направляет ее Поставщику. Об отказе в согласовании спецификации Покупатель сообщает Поставщику по электронной почте (п. 2.1. договора).

Поставка продукции производится путем отгрузки железнодорожным транспортом согласно спецификаций, в которых должны быть указаны номер договора, наименование и количество продукции, качество (ГОСТ, ТУ, стандарт), способ отгрузки, наименование станции назначения и дороги, код станции назначения, наименование Грузополучателя, почтовый адрес Грузополучателя, код ОКПО, код ТГНЛ и ИНН Грузополучателя и иные необходимые сведения (п. 3.1 договора).

Цена продукции, указанная в спецификации, является фиксированной в период срока поставки и в объеме согласно указанной спецификации. В стоимость продукции включается стоимость доставки (ставка предоставления вагона и оплата груженого ж/д тарифа), погрузка продукции в вагон (п. 5.1. договора).

Оплата за продукцию производится Покупателем в сроки, согласованные в спецификации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 5.2. договора).

В случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2. договора).

Согласно спецификациям № 1 от 01.09.2020, № 2 от 01.09.2020, № 3 от 01.09.2020 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить щебень песчаник фракции 5-2.

В период с 03.10.2020 по 27.01.2021 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 599 227,96 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № ЛТ-1029 от 03.10.2020, № ЛТ-1067 от 14.10.2020, № АТ-1135 от 02.11.2020, № ЛТ-1143 от 03.11.2020, № ЛТ-15 от 15.01.2021 и № ЛТ-48 от 27.01.2021.

Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором, покупателем исполнены ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. Оплата поставленной поставщиком продукции произведена покупателем  частично, в сумме 806 710,65руб., что подтверждается платежными поручениями № 579 от 29.10.2020, № 637 от 17.11.2020, а также актами взаимозачетов № ЛТ-87 от 30.11.2020, № ЛТ-100 от 31.12.2020, № ЛТ-107 от 31.12.2020 и № ЛТ-18 от 30.06.2021, задолженность составила 542 517,31 руб. 

23.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № б/н от 23.03.2021) с указанием имеющейся задолженности по договору поставки № АТИ 908/04-20 от 14.04.2020 в размере 837 661,31 руб. и требованием о ее погашении в добровольном порядке, а также выплате пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате полученной продукции по Договору поставки № АТИ 908/04-20 от 14.04.2020, которая оставлена без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

ООО "ТТС АВТОТРАНС" не представило в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату полученного от ООО "Литер-Транс" по УПД № ЛТ-1029 от 03.10.2020, № ЛТ-1067 от 14.10.2020, № АТ-1135 от 02.11.2020, № ЛТ-1143 от 03.11.2020, № ЛТ-15 от 15.01.2021 и № ЛТ-48 от 27.01.2021 товара в полном объеме. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела, в частности спорными  УПД, в которых ответчик расписался и поставил свою печать. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара  в размере 542 517,31 руб. и  считает исковые требования ООО "Литер-Транс"  о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 419 155,05 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости товара за период с 06.10.2020 по 11.10.2021, с последующим начислением и взысканием пени за нарушение сроков  исполнения обязательства по оплате стоимости товара, начиная с 12.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате 542 517,31 руб. основного долга, из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п. 6.2. договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680, правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, не признавая предъявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, исходит из того, что рассматриваемый договор заключался  сторонами по обоюдному согласию; условие в части размера ответственности за неисполнение обязательств определялось добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует ст. 421 ГК РФ.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. 

ООО "ТТС АВТОТРАНС" в суде первой инстанции о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки не заявляло. 

В этой связи, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680,  в  рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (периода просрочки, стоимости поставленной в спорный период продукции), арбитражный суд приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию с ООО "ТТС АВТОТРАНС" неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Литер-Транс" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТТС АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Литер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 542 517,31 руб. основного долга по договору поставки № ЛТИ908/04-20 от 14.04.2020; 1 419 155,05 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости товара за период с 06.10.2020 по 11.10.2021, с последующим начислением и взысканием с ООО "ТТС АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Литер-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за нарушение сроков  исполнения обязательства по оплате стоимости товара, начиная с 12.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате 542 517,31 руб. основного долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 31 832 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТТС АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 126 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.