ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61593/2021

21 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ИП ФИО2

к  ИП ФИО3

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 (паспорт)

от ответчика: ФИО3 (паспорт)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317784700281295; далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319470400023613; далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору на создание сайта (создание интернет-магазина) от 10.02.2021, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и  3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

ИП ФИО3 заявлен встречный иск о взыскании с ИП ФИО2  90 000 руб. неосновательного обогащения и 3 296 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 21.02.2022 суд отказал ИП ФИО2 в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск и отказать ИП ФИО3 в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

С учетом доводов сторон  апелляционный суд пришел к выводу, что  рассмотрение настоящего спора невозможно без назначения судебной экспертизы.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств,  исходя из норм части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022  (М. Л. Згурская, М. В. Будылева, Н. О. Третьякова)  рассмотрение дела №А56-61593/2021 отложено на 20.07.2022.

В связи с нахождением судей М. В. Будылевой и  Н. О. Третьяковой в очередном отпуске и невозможностью их участия в судебном заседании 20.07.2022 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей                         М. В. Будылевой и  Н. О. Третьяковой  на судей О. В. Горбачеву и Е. И. Трощенко.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 20.07.2022, ИП ФИО2 заявлен отказ от иска, ИП ФИО3 - отказ от встречного иска.

Отказы от первоначального и встречного исков приняты апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ИП ФИО2 из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 02.07.2021, и 3 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.03.2022, ИП ФИО3 из федерального бюджета подлежит возврату 3 750 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по чеку-ордеру от 25.11.2021.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2022 по делу № А56-61593/2021  отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска и отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от встречного иска.

Производство по делу № А56-61593/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317784700281295) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 02.07.2021, и 3 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.03.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319470400023613) из федерального бюджета 3 750 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по чеку-ордеру от 25.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Е.И. Трощенко