Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-66545/19-185-71 «Б»

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сити Инвест Банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МД-Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 123056, 

<

...>),

в судебном заседании приняли участие:

от кредитора АО «Сити Инвест Банк» – ФИО2 (доверенность от 18.11.2019, диплом № 8.3.6.2-27/3881 от 05.07.2014, паспорт);

от кредитора ООО «Геликон» – ФИО2 (доверенность от 18.11.2019, диплом № 8.3.6.2-27/3881 от 05.07.2014, паспорт);

от кредитора ООО «Нева-Лизинг» – ФИО2 (доверенность от 18.11.2019, диплом № 8.3.6.2-27/3881 от 05.07.2014, паспорт);

должник – не явился, извещен;

временный управляющий ФИО3 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 в отношении должника ООО «МД-Консалт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства с отчетом и приложенными документами; от саморегулируемой организации - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель кредиторов не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства поддержала, пояснил, что у должника отсутствует какое-либо имущество. Представил в материалы дела гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 1.403.206,612 тыс. рублей, составлен анализ финансового состояния должника, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

АО «Сити Инвест Банк» представлено в материалы дела письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в размере 230.000 рублей.

При этом суд учитывает, что в случае конкурсный управляющим должника в случае отсутствия имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия согласия заявителя на дальнейшее финансирование процедуры банкротства обязан обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.12.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО3; об избрании комитета кредиторов в составе 3 человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (представители АО «Сити Инвест Банк»), об избрании представителем  собрания кредиторов должника ФИО4.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «МД-Консалт»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «МД-Консалт»     сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциации СРО «Эгида» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МД-Консалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 123056, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МД-Консалт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16191; почтовый адрес: 199106, 

<

...>, оф. 14.212), являющегося членом Ассоциации СРО «Эгида».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД-Консалт»  в пользу акционерного общества «Сити Инвест Банк» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 04.06.2020 на 10 час. 50 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева