РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40085/23-143-311

г. Москва

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 мая 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «АТП-СПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 7710951878)

к ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН 9709037952)

о взыскании задолженности по Договору № 1307/22-АТП от 13.07.2022 в размере 409

500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТП-СПЕЦТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о взыскании задолженности по Договору № 1307/22-АТП от 13.07.2022 в размере 409 500 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 02.03.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

03.05.2023г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2022 года, между истцом ООО «АТП-СПЕЦТЕХНИКА» (Истец) и ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (Ответчик), был заключен договор № 1307/22-АТП возмездного оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом, по условиям которого Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказывать ему услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом («Техника») с управлением и технической эксплуатацией ( с экипажем ), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать ему услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по каждой единице Техники определена в Приложении № 1 (Перечень строительных машин, механизмов, автотранспорта и стоимость машино-часа) к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента его подписания.

В соответствии с п. 4.5 , Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом/УПД в течение 30 ( тридцати ) банковских дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п. 3.5 настоящего Договора.

Сторонами был подписан Акт сверки за 3 квартал 2022 года. В соответствии с которым, на 30 сентября 2022 года, по договору за оказанные услуги, у ответчика в пользу истца образовалась задолженность в размере 1 379 490.80 руб.

18 ноября 2022 года, ответчик добровольно частично погасил задолженность платежным поручением № 4167 на сумму 500 000.00 руб.

Соответственно задолженность уменьшилась на эту сумму и составила: 1 379 490,80 руб. - 500 000,00 руб. = 879 490,80 руб

21 декабря 2022 года, Истец направил ответчику претензию, в которой просил в досудебном порядке погасить задолженность в размере 879 490,80 руб

30 декабря 2022 года, ответчик в досудебном порядке добровольно двумя платежными поручениями № 5169, № 5172 ( в приложении ) на суммы 40 813.20 руб и 429 177,60 руб. соответственно, частично погасил задолженность указанную в претензии и в соответствии с актом сверки, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 409 500,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, являются необоснованными и противоречат представленным в материалы дела доказательством и судебной практики. 

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в пользу ООО «АТПСПЕЦТЕХНИКА» 409 500 руб. 00 коп. задолженности, 11 190 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис