АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26228/2022

г. Новосибирск

18 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройПартнер» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу  с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору на оказании услуг по перевозке грузов автотранспортом от 23.06.2021 №23/06 в размере 5 046 050 рублей, неустойки в размере 632 106 рублей 20  копеек по состоянию на 31.03.2022, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 09.08.2022, удостоверение адвоката,  

ответчика: не явился извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройПартнер» (далее – истец,  ООО «ДорСтройПартнер», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп»  (далее – ответчик, ООО «Прогрессстройгрупп», заказчик) о взыскании задолженности по договору на оказании услуг по перевозке грузов автотранспортом от 23.06.2021 №23/06 в размере 5 046 050 рублей, неустойки в размере 632 106 рублей 20  копеек по состоянию на 31.03.2022. 

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 23.06.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом № 23/06, по  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявке заказчика за плату оказать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.  Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение  № 1 от 23.06.2022, согласно которому стороны предусмотрели применения ЭДО при обмене документами и подписании документов ЭЦП. Сторонами согласованы и подписаны спецификации №1 - №6 от 09.02.2022 к договору услуг № 23/06 от 23.06.2022. По условиям  договора стороны определили способ расчета стоимости услуг исполнителя: оплата за каждый рейс перевозимого груза. Заказчик оплачивает исполнителю, стоимость услуг, указанную в счете в течение 3-х дней в размере 100 % (предоплата), указанной в счете. Истец исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами  №4 от 03.01.2022, №5   от 03.01.2022, № 8 от  03.01.2022, № 21 от 31.01.2022, №29 от  31.01.2022, № 26 от 01.02.2022. Ответчик частично погасил задолженность платежным поручением № 178 от 04.08.2022 на сумму 250 000 рублей, платежным поручением № 179 от 11.08.2022 на сумму 200 000 рублей. До настоящего времени оплата по договору заказчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика составила  5 046 050 рублей. Претензия истца № 81 от 16.08.2022 с требованием об уплате долга и неустойки, ответчиком получена. В связи оставлением претензии без ответа и удовлетворения  истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал  в полном объеме, с учётом принятых судом уточнений. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 23.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройПартнер» (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (заказчик)   заключен договор на оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом №23/06 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам заказчика за плату, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, оказать услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.

Стороны определили способ расчета стоимости услуг исполнителя: оплата как каждый рейс перевозимого груза. В случае изменения способа определения стоимости услуг,  стороны согласовывают его дополнительно (пункт 1.2 договора). 

В соответствии  пунктами 2.1, 2.3, 2.4 договора заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу перевозки, подает исполнителюзаявку. Исполнитель после получения заявки выставляет счет заказчику в течение 3-х дней. Заказчик оплачивает исполнителю, стоимость услуг, указанную в счете в течение 3-х дней в размере 100% (предоплата), указанной в счете.

23.06.2021 сторонами  заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом №23/06 от 23.06.2021, согласно которому  стороны  предусмотрели  электронный обмен  документами  и применении электронной подписи при оформлении документов.  

09.02.2022 и 01.01.2022 между сторонами подписаны спецификации № 1- №6  к договору, согласно которым стороны определили наименование  услуги, цену с НДС и объект. 

Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов автотранспортом,  подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами  №4 от 03.01.2022, №5 от 03.01.2022, № 8 от  03.01.2022, № 21 от 31.01.2022, №29 от  31.01.2022, № 26 от 01.02.2022.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт оказанных услуг и размер задолженности, суд признает  обоснованным  требования  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 5 046 050 рублей по договору на оказании услуг по перевозке грузов автотранспортом от 23.06.2021 №23/06,  как подтвержденные документально.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка из расчета 0,2% от стоимости оказанной, но неоплаченной услуги за каждый день просрочки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 147 840 рублей (на сумму  924 000 рублей), с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 112 рублей (на сумму  13 200 рублей), с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 48 160 рублей (на сумму  301 000  рублей), с 04.02.2022 по 31.03.2022 в размере 298 967 рублей 20 копеек (на сумму  2 669 350 рублей), с 04.02.2022 по 31.03.2022 в размере 132 552 рублей (на сумму  1 183 552 рублей),  с 05.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 475 рублей (на сумму  22 500 рублей) в общей сумме 632 106 рублей 20 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от неоплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 632 106 рублей 20 копеек по состоянию на 31.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета   в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Прогрессстройгрупп» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройПартнер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказании услуг по перевозке грузов автотранспортом от 23.06.2021 №23/06 в размере 5 046 050 рублей, неустойку в размере 632 106 рублей 20  копеек по состоянию на 31.03.2022, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере 51 391 рубля, всего 5 729 547 рублей 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройПартнер» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину по иску в размере 100 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова