АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 9342/2017

г. Томск

17 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.П. Шустиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Прибрежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 892 473,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 76 от 25.12.2017,

от ответчика – не явился (извещен), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к товариществу собственников жилья «Прибрежный» о взыскании 892 473,80 руб., из которых 875 911,78 руб. основной задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение товариществу собственников жилья (ТСЖ, ЖК, ЖСК и т.п.) №4-1529 от 06.09.2016 за июль, август 2017 года; 16 562,02 руб. пени за период с 15.09.2017 по 11.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком обязательства по договору №4-1529 от 06.09.2016 не исполнены, задолженность за услуги по отпуску воды, приему сточных вод и отчистке стоков, за период с июля по август 2017 года составляет 875 911,78 руб. На сумму задолженности начислены пени за период с 15.09.2017 по 11.12.2017 в размере 16 562,02 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 69), отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела обществом с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (РСО) и товариществом собственников жилья «Прибрежный» (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 06.09.2016 № 4-1529 (л.д. 17-25), в соответствии с которым РСО обязуется подавать исполнителю воду и принимать стоки, а исполнитель обязуется оплачивать водоснабжение и водоотведение в объеме, сроки и на условиях договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1.1 договора истец обязался подавать исполнителю воду и принимать стоки согласно спецификации (приложение № 1) в объемах необходимых для оказания коммунальных услуг бытовым потребителям, а ответчик обязался ежемесячно, в установленные в договоре сроки, производить оплату за водоснабжение и водоотведение по выставленным платежным документам (пункт 2.2.5).

Учет количества водопотребления производится по показаниям общедомового прибора учета, которые записываются исполнителем ежедневно в журнал показаний. Показания передаются в РСО согласно пункту 2.2.1 договора до последнего числа расчетного месяца включительно (пункт 5.1); оплата за водоснабжение и водоотведение производится путем выставления ООО «ТРЦ» платежных документов на расчетный счет, указанный в счете исполнителя, либо в кассу ООО «ТРЦ» в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3).

Согласно пункту 8.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически сложившиеся с 27.08.2016 и действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или не предложит заключить договор в новой редакции.

Из материалов дела следует, что истец в июле-августе 2017 года предоставил ТСЖ «Прибрежный» услуги по отпуску воды и приему сточных вод по объектам ответчика на общую сумму 875 911,78 руб., что подтверждается показаниями приборов учета, зафиксированных в журнале регистрации передачи показаний приборов учета, расчетами абонента, счетами (л.д. 34-43, 47-56, 60-61), выписав ответчику на указанную сумму счета-фактуры (л.д. 45-46, 57-58). 

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии № 10-3736 от 15.08.2017, № 10-4280 от 13.09.2017 об уплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 9-15).

Неисполнение обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения. Ответчик обязательства по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению, не исполнил, иного в материалы дела не представлено.

Документы, подтверждающие оплату задолженности в истребуемой сумме, в материалы дела также не представлены.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период: июль-август 2017 года составляет 875 911,78 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 875 911,78 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3 договора, исполнителю начисляется пеня в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты задолженности истец в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начислил ответчику на сумму основной задолженности пени в размере 16 562,02 руб. за период с 15.09.2017 по 11.12.2017.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Размер заявленной неустойки признан судом обоснованным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении неустойки со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 16 562,02 руб. пени является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения исковых требований, составляет 20 849 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2017 № 8986 (л.д. 7).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Прибрежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 875 911,78 руб. основной задолженности, 16 562,02 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 894 473,80 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Прибрежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 849 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин