АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95128/19-172-456

г. Москва

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манько Е.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "СКИМЕЛ" (141304, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СЕРГИЕВО- ПОСАДСКИЙ, ГОРОД СЕРГИЕВ ПОСАД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, ДОМ 20А,  ЛИТЕРА 1Б ЭТАЖ 2, ОФИС 12, ОГРН: 1185007000694, Дата присвоения ОГРН:  29.01.2018, ИНН: 5042147318)  

к ГКУ "МОСКВОРЕЧЬЕ" (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОКУЗНЕЦКАЯ,  ДОМ 20/21-19, ОГРН: 1187746986404, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН:  9705126104)  

о взыскании 322 761 руб. 36 коп. при участии: от истца – Потапов К.Е. доверенность от 21.01.2019; от ответчика – Рамалданов К.В. доверенность от 20.12.2018; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКИМЕЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском,  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГКУ "МОСКВОРЕЧЬЕ" о взыскании  основного долга по договору № 013ЭА/2018 от 03.09.2018 в размере 318 761 руб. 36  коп., сумму штрафа в размере 4 000 руб., о признании незаконным требования  бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец  ссылается на то, что между Государственным унитарным предприятием города Москвы  «Ремонтно-строительное предприятие № 1 «Москворечье» (с 06.12.2019 г. -  ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "МОСКВОРЕЧЬЕ") (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Скимел» (исполнитель), заключен Гражданско-правовой договор № 013ЭА/2018 от  03.09.2018 г. на оказание клининговых услуг на объекте Заказчика.  

В соответствии с 2.1 цена Контракта составляет 956 284 руб.  

Ежемесячная стоимость услуг (этапа) определяется путем деления Цены  Контракта на 12 месяцев и составляет 79 690 руб. 26 коп. без учета НДС - в сентябре  2018 года, и 79 690 руб. 34 коп. без учета НДС - с октября 2018 года по август 2019  года.  

Сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим  заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к  настоящему Контракту): с 03 сентября 2018 года по 31 августа 2019 года.  

В период с 01.11.2018 по 28.02.2019 Исполнитель оказал услуг Заказчику на  общую сумму 318 761,36 руб.  

В соответствии с п. 2.6.2. Контракта Заказчик оплачивает услуги по факту  оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта с  расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого  указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании  надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки  оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи- приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем  оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания  Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

В соответствии с описями переданных документов, отчетные документы за  период 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. переданы Заказчику в полном объеме, Заказчиком  в установленные Контрактом сроки не предоставил мотивированных отказов от  принятия результатов оказанных услуг.  

Оказанные услуги за отчетный период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. не  оплачены.  

Общая сумма задолженности составляет - 318 761,36 рублей. 

В соответствии с п. 4.5 в случае если по результатам рассмотрения отчета об  устранении недостатков и необходимых доработок, Заказчиком будет принято решение  об устранении Исполнителем недостатков в надлежащем порядке и в установленные  сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления  разъяснений в отношении оказанных услуг, Заказчик принимает оказанные услуги и  подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, один из которых  направляет Исполнителю в порядке, предусмотренном в указанной статье Контракта.  

Заказчик не произвел возврат документов Исполнителю в соответствии с  условиями заключенного Контракта.  

В соответствии с п. 7.6 за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной  суммы, определяемой в следующем порядке: 1000 рублей, если цена Контракта не  превышает 3 млн. рублей (включительно).  

Таким образом, Исполнителем зафиксировано 4 факта неисполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом.  

Размер штрафа в соответствии с п. 7.6. Контракта: составляет 4000 руб. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию, однако претензия оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, дал  пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.  

Представитель ответчика дал пояснения по существу спорных отношений,  просил в иске отказать.  

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения  исковых требований в силу следующего.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной  доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные  сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.  

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Обязательство по возмездному оказанию услуг представляет собой  правоотношение, в силу которого исполнитель (услугодатель) обязуется предоставить  заказчику (услугопоручителю) определенное невещественное (необъективированное)  благо (пользу), а заказчик обязуется оплатить исполнителю его действия или  деятельность, содержащие это благо.  

Доказательством оказания обусловленных услуг может являться акт  выполненных работ, отчет о проделанной выполненной работе/оказанных услугах, с  указанием объема и вида таких работ/услуг.  

Ответчик в письменном отзыве факт оказания истцом услуг по договору  отрицает.  

Требования Истца вытекают из гражданского-правового договора от 03.09.2018   № 013ЭА/18 (далее - Контракт) на оказание клининговых услуг на период с 03.09.2018  по 31.08.2019.  

Истец заявляет, что в период с 01.11.2018 по 28.02.2019 он оказал услуги  Заказчику на общую сумму 318 761,36 руб. и что акты на оказанные в данный период  услугу были переданы Заказчику, в подтверждение чего ссылается на описи  переданных документов.  

Согласно п. 4.1 Контракта после завершения оказания услуг, не позднее 5  (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет  Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект  отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки  оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах. Приложением к  Контакту является форма акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

В п. 4.2 указано, что не позднее 5 рабочих дней после получения от Исполнителя  документов, указанных в статье 4 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и  осуществляет приемку оказанных услуг, а в п. 4.4 предусмотрено, что после получения  документов, Заказчик вправе предоставить мотивированный отказ от принятия  результата оказанных услуг в связи с выявленными недостатками и установить срок  устранения и тд.  

Согласно п. 4.7 акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату являются  основанием для оплаты Исполнителю.  

Как указано выше Истец ссылается на то, что он передал Ответчику отчетные  документы за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 по описям документов.  

Как следует из пояснений представителя ответчика - ГКУ «Москворечье» от  истца никакие отчетные документы не получало.  

При проверке указанного возражения, судом установлено, что в качестве  доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ/оказанных  услуг в материалы дела представлены описи переданных документов с отметкой в  получении (подпись, ф.и.о., должность) лица, полномочия которого в получении  документов не подтверждены. Кроме того, в представленных описях нет ссылки на  реквизиты договора, позволяющие установить, что были переданы документы именно  по спорному контракту.  

Избранный истцом способ передачи документов является ненадлежащим, так  как согласно п. 14.1 Контракта все уведомления сторон, связанные с исполнением  Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по  фактическому адресу Стороны, указанному в статье 15 Контракта.  

Сами акты выполненных работ истцом также не представлены, в связи с чем  установить содержание переданных документов, а также определить объем оказанных  услуг и сроки их оказания, не представляется возможным.  

Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, как факт  надлежащего оказания услуг по договору, так и направления в адрес ответчика  документов, подтверждающих их оказание, истцом в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Н.М. Панькова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 17:08:10Кому выдана Панькова Наталья Михайловна