ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-2885/2019

г. Саратов

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен          29 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей Жаткиной С.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Бауера Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2018 года по делу № А12-2885/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Агро»                          (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Агро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 354 100 руб. и неустойки в сумме 171 030 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2018 года по делу № А12-2885/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 между истцом  (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи №10В-СЕМ, по условиям  которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить средства защиты растений согласно Приложениям, являющимся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, цена Товара, количество Товара, стоимость поставляемого Товара, условия поставки Товара и условия оплаты оговариваются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно пункту 6.3 договора, оплата за поставленный Товар производится в российских рублях по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. При этом днем оплаты Товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара, за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1 договора).

В приложении №1, №2 и №3 к договору стороны согласовали поставку партий товара на сумму 150 000 руб.  и 97 000 руб. и 107 100 руб. соответственно, а также условие оплаты: 100% оплата  до 01.10.2017.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 354 100 руб., что подтверждается универсальными-передаточными документами №34 от 18.04.2017, №98 от 03.07.2017, №102 от 07.07.2017, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора. истец в адрес ответчика направил претензию исх.№12 от 26.09.2018 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение вышеуказанных правовых норм, ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 354 100 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка за период с 03.10.2017 по 28.01.2019, исходя из установленного договорами размера 0,1% в сумме 171 030 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан судом апелляционной инстанции арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела, постольку требования истца о взыскании неустойки обоснованы и правомерно удовлетворены.

Довод апелляционной жалобы о тяжелом финансовом положении главы крестьянского фермерского хозяйства, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности исполнить обязательства по оплате поставленного товара.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия также отмечает, что рассрочка исполнения судебного акта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2018 года по делу № А12-2885/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий 

О.И. Антонова

Судьи 

 

Т.С. Борисова

С.А. Жаткина