Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7060/2021

г.Липецк

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2024 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Якиманка, ул.Большая Ордынка, д.40, стр.1; адрес филиала: 

<

...> влд.8А)

к общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд.40А, ком.23) 

о взыскании 613 930 руб. 76 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 935/898-ДОВ от 02.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сити» о взыскании 529 079 руб. 43 коп., в том числе 523 590 руб. 60 коп.. задолженности по оплате поставки горячей воды на обжедомовые нужды за период с января по февраль 2021 года и 5 488 руб. 83 коп. неустойки (пени) за период 01.03.2021 по 10.05.2021, с последующим начислением неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства. 

Определением арбитражного суда от 18.08.2020 исковое заявление принято к производству. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до суммы 613 930 руб. 76 коп., в том числе 522 590 руб. 82 коп. основного долга за период  с января по февраль 2021 года и 91 339 руб. 94 коп. неустойки (пени) за период с 01.03.2021 по 20.02.2022.

Определением от 03.07.2023 арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сити» заменено на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город». 

В судебное заседание 27.11.2023 ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» направило в адрес ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити» договор ресурсоснабжения № 20081 от 25.12.2017, который получен им 28.12.2017. 

Доказательств направления ответа на письмо истца с офертой на заключение договора ресурсоснабжения № 20081 от 25.12.2017, отказа от заключения и/или протокола разногласий не представлено в материалы дела. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») следует, что в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки. 

Исходя из указанного, 28.12.2017 договор ресурсоснабжения №20081 от 25.12.2017 года между ПАО «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити» (исполнитель) признается заключенным. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, объем поставляемого по настоящему договору коммунального ресурса ориентировочно составляет 11,7759 Гкал/год 186,624 м3/год. 

Согласно пункту 4.3.8 договора потребитель обязуется при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах вести учёт потребляемых коммунальных ресурсов посредством ведения журнала учета ежесуточных показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, ежемесячно предоставлять до 26 числа текущего месяца в ресурсоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Расчетным периодом за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц (п. 6.1 договора). 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся по тарифам, включающим НДС. Тарифы утверждаются уполномоченным органом Российской Федерации. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа Российской Федерации. Ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, универсальный передаточный документ оказанных услуг за расчётный период (п.6.3 договора). 

Оплата по настоящему договору производится исполнителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. 

Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2017 и действует по 30.11.2018. 

Настоящий договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора (п.9.1 договора).

ПАО «Квадра» в период январь - февраль 2021 года поставило ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити» горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму                    593 590 руб. 60 коп., что подтверждается платежными документами, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами). 

ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити» принятые на себя обязательства по оплате поставленной воды выполнило частично, оплатив за спорный период 70 000 руб. 

Кроме того, ПАО «Квадра» была произведена корректировка в сторону уменьшения в размере 999 руб. 78 коп. 

Поскольку задолженность не была оплачена в полном объеме, истец направил ООО «Управляющая компания «Комфорт Сити» претензию с требованием оплатить задолженность и пени за спорный период.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. 

19.06.2023 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сити» путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ответчик), в связи с чем судом в рамках настоящего дела произведено процессуальное правопреемство.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках его исполнения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 установлено, что к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги горячего водоснабжения, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). 

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 9 Правил № 354). 

На основании пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354). 

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. 

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах принимались решения о распределении потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в размере превышения потребления, исходя из нормативов потребления, в связи с чем у исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность по оплате сверхнормативного объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды. 

В пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918). 

Кроме того, в силу подпунктов «а», «г» и «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. 

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил № 491). 

В силу названных норм права обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. 

В законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию, при наличии управляющей организации, следить за общедомовым имуществом, от надлежащего состояния и использования которого, в том числе, зависит объем ресурса, расходуемый на общедомовые нужды. 

Из пунктов 4, 21 (1), подпункта «а» пункта 22, пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в их системном толковании следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования. 

Судом установлено, что договор на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.12.2017 № 20081 сторонами заключен. 

В спорный период объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, превысил объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды для потребителей в многоквартирных домах. 

В материалы дела не представлено доказательств проведения общего собрания собственников по вопросу о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Сведения, содержащиеся в отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, в информации по ИПУ ГВС жилых и нежилых помещений, ответчиком не оспорены. 

Представленные ПАО «Квадра» акты не подтверждают доводы ответчика о неработоспособности приборов (комплексов) учета тепловой энергии в период январь - февраль 2021 года. 

Представленные акты к спорному периоду не относятся, и не могут быть приняты в подтверждение позиции ответчика. 

В частности, из отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя следует, что в памяти приборов учета фиксировались показания с датчиков давления. 

Возражения ответчика относительно отсутствия актов ввода в эксплуатацию как обстоятельств, препятствующих применению показаний общедомовых приборов учета, суд обоснованными не признает. 

ПАО «Квадра» указанные акты не составлялись. 

АО «ЛГЭК» по направленному истцом запросу данные акты переданы не были в связи с истечением срока хранения. 

Вместе с тем, в письме АО «ЛГЭК» от 23.06.2021 № 1365 сообщалось, что с 01.02.2014 общество теплоснабжающей организацией не является. 

АО «ЛГЭК» использовались в расчетах показания общедомовых приборов учета в отношении МКД, расположенных по адресам: 

<

...>, д.2а, с 2009 года. 

Согласно представленным расчетам истца в отношении иных многоквартирных домов начисление стоимости коммунальных услуг производилось ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сити» по нормативу. 

В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, д.2а, при расчетах на начало спорного периода были установлены и учтены значения минусовых остатков. 

Истцом в материалы дела представлены распечатки с официального сайта федеральной государственной информационной системы Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» из которых следует, что общедомовые приборы учета в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, д.2а и ул.Московская, д.99 поверены. 

В определении от 22.10.2019 № 309-ЭС19-18164 Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями пунктами 80, 81 Правил               № 354, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. 

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний. 

Иное регулирование данных правоотношений привело бы к не отвечающему общественным интересам росту потребления коммунальных ресурсов в многоквартирных домах и тем самым к их перепроизводству, увеличивающему негативное воздействие на окружающую среду, что, в конечном счете, препятствует, вследствие отсутствия экономических стимулов для установки приборов учета энергетических ресурсов потребителями коммунальных услуг в добровольном порядке, достижению целей государственной политики по энергосбережению в долгосрочной перспективе. 

Управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и обязана содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному управлению многоквартирным домом, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставку коммунальных ресурсов, не представил, а также не представил доказательств, опровергающих расчеты гарантирующего поставщика или освобождающих исполнителя коммунальных услуг от исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 522 590 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 01.03.2021 по 20.02.2022 в размере 91 339 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, незвисимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.03.2021 по 20.02.2022 в размере 91 339 руб. 94 коп. является верным. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Исходя из представленных доказательств, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2021 по 20.02.2022 в размере 91 339 руб. 94 коп. 

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период январь – февраль 2021 в размере 522 590 руб. 82 коп. и неустойку (пеню) за период с 01.03.2021 по 20.02.2022 в размере 91 339 руб. 94 коп. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 582 руб. с цены иска 529 079 руб. 43 коп.

При цене иска 613 930 руб. 76 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований) государственная пошлина составляет 15 279 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере                   13 582 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 697 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 613 930 руб. 76 коп., в том числе 522 590 руб. 82 коп. основной долг и 91 339 руб. 94 коп. неустойку (пеню) за период с 01.03.2021 по 20.02.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 582 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 697 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                             А.А.Коровин