ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5670/2024

Дело № А41-54185/23

23 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 апреля 2024 года. 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Джафаровым М.А., 

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» – ФИО1 по доверенности от 30.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от общества с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания» – ФИО2 по доверенности от 13.02.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от общества с ограниченной ответственностью «УС-200» – извещено, представитель не явился;

от третьего лица – извещено, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                      акционерного общества «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу № А41-54185/23 по иску 

акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью               «УС-200» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо – публичное акционерное общество «Россети Московский регион»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в сумме 318 672,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания» (далее – ответчик 1, ООО «ОЭК») и обществу с ограниченной ответственностью «УС-200» (далее – ответчик 2, ООО «УС-200») о взыскании фактических потерь по передаче электрической энергии за октябрь-декабрь 2021 года в размере 261 214,83 руб., законной неустойки за период с 19.01.2023 по 15.11.2023 в сумме 57 457,22 руб. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и расходов по госпошлине (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2024 года                              по делу № А41-54185/23 с ООО «УС-200» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взысканы стоимость фактических потерь с октября по декабрь 2021 в размере 261 214,83 руб., законная неустойка за период с 19.01.2023 по 15.11.2023 в сумме 57 457,22 руб., законная неустойка, начисленная в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003                       № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму задолженности с 16.11.2023 по день фактической оплаты и расходы                   по уплате госпошлины в сумме 9 373 руб., в удовлетворении исковых требований                    к ООО «ОЭК», отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагая, что денежные средства должны быть взысканы с ООО «ОЭК».

ООО «Областная электросетевая компания» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу № А41-54185/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                      АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители                ООО  «УС-200» и третьего лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ОЭК» в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции,                 АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии                    на территории города Москвы и Московской области.

Ответчик несет ответственность за эксплуатацию и содержание объектов электросетевого хозяйства, а именно, нежилое здание (трансформаторная подстанция, кад.номер 50:04:0010903:2647) ПУ 0806170477, 0804174240, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно договору аренды от 07.10.2021 № 17/21 собственник нежилого здания (трансформаторная подстанция) ООО «УС-200» передал в аренду сетевое хозяйство арендатору ООО «ОЭК». Таким образом, владельцем объектов ЭСХ, который осуществляет его эксплуатацию, является ООО «ОЭК».

Согласно п. 4.2.8. договора аренды имущества № 17/21 от 07.10.2021, ООО «УС-200» приняло на себя обязательства нести расходы по оплате фактических потерь электрической энергии в электрических сетях с даты подписания Договора аренды до даты начала нового периода регулирования, на который в отношении арендатора будет установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области.

Датой начала нового периода регулирования является 01.01.2022.

Наличие указанного договора подтверждает, что владельцем спорного имущества в спорный период являлся ООО «ОЭК».

Истец указал, что рассчитанная в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа величина фактических потерь, возникших                                            с октября по декабрь 2021 года в объектах ЭСХ, принадлежащих Ответчику, составляет                     12 681 кВт/ч и 18 098 кВт/ч соответственно, в ноябре - 11 645 кВт/ч.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь                                 в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной                                 в другие сетевые организации).

Таким образом, за период с октября по декабрь 2021 года объем потерь                                    в принадлежащих ответчикам объектах электросетевого хозяйства составляет:                                           12 681 кВт/ч. + 18 098 кВт/ч. + 11 645 кВт/ч = 42 424 кВт/ч., что составляет +261 214,83 руб.

Истцом в адрес Ответчика 1 направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования к ООО «УС-200» и отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО «ОЭК», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется                             в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                            не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                      "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии                    с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются                                   и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности)                                  у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации                    от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора                                     о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих                              в принадлежащих им сетях.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 27.12.2004                   № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или                         от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии,                 не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти                             в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах)                                 на электрическую энергию на оптовом рынке.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных                       в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Под измерительным комплексом для целей Основных положений № 442 понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии               с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий                         и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: МО, 

<

...> в 2021 году являлось ООО «УС-200».

Между ООО «УС-200» и ПАО «МОЭСК» в 2017 году был подписан акт                                     об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-14-302-141(948459)                               от 26.12.2017 г.

Согласно договору аренды от 07.10.2021 №17/21 собственником нежилого здания (трансформаторная подстанция) являлся ООО «УС-200», который передал в аренду сетевое хозяйство арендатору ООО «ОЭК». Таким образом, владельцем объектов ЭСХ, который осуществляет его эксплуатацию, является ООО «ОЭК».

Согласно п. 4.2.8. договора аренды имущества № 17/21 от 07.10.2021, ООО «УС-200» приняло на себя обязательства нести расходы по оплате фактических потерь электрической энергии в электрических сетях с даты подписания Договора аренды до даты начала нового периода регулирования, на который в отношении арендатора будет установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области.

Датой начала нового периода регулирования является 01.01.2022.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно принял во внимание  довод ответчика ООО «ОЭК» о том, что в спорный период он является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный период заявлен  до 01.01.2022 г.

ООО «УС-200» как собственник несет ответственность за эксплуатацию и содержание объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 1/ИА-14-302-141(948459)                           от 26.12.2017 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что собственником имущества в спорный период являлся ООО «УС-200». 

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ОЭК», и этот ответчик должен нести обязанность по оплате потерь за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, отклоняются арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Из анализа понятийного аппарата, используемого в Федеральном законе № 35-ФЗ, Основных положениях № 442, Правил № 861, следует, что понятие «иной владелец объектов электросетевого хозяйства» включает в себя как собственников объектов электросетевого хозяйства, так и иных лиц, владеющих ими на законном основании, не являющихся сетевыми организациями. 

Таким образом, толкование истца, исключающее из понятия «иной владелец объекта электросетевого хозяйства» собственников указанных объектов, не соответствует закону.

В соответствии с абз.2 п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 08.06.2023 г. (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, до момента установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии положения Правил №861 об оплате стоимости фактических потерь применяться не могут.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «УС-200» в спорный период был заключен договор энергоснабжения в отношении спорного объекта. В связи с наличием заключенного договора между ООО «УС-200» и Истцом оплата за электрическую энергию и потери должна была выставляться в рамках данного договора. Доказательств обратного Истцом                     не представлено, равно как и не представлено доказательств расторжения договора между                   АО «Мосэнергосбыт» и ООО «УС-200». 

Согласно п.4.2.8 Договора аренды имущества ООО «УС-200» приняло на себя обязательство нести расходы по оплате фактических потерь электрической энергии в электрических сетях с даты подписания Договора аренды до даты начала нового периода регулирования, на который в отношении арендатора будет установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской области.

Датой начала нового периода регулирования является - 01.01.2022 года.

Между ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ОЭК» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.09.2020 г.                 № 66-441.

К данному договору между сторонами заключено Дополнительное соглашение                    №ПР/14 от 28.03.2022 года в отношении спорного электросетевого оборудования.                              В соответствии с данным дополнительным соглашением начало действия договора                              в отношении объекта электросетевого хозяйства - 01.01.2022 года.

Таким образом, сторонами принято решение о проведении расчетов по спорному объекту между истцом и ООО «ОЭК» с января 2022 года.

При заключении дополнительного соглашения АО «Мосэнергосбыт» не настаивало                      на изменение периода начала действия договора, хотя на момент заключения дополнительного соглашения Истцу было известно о заключенном договоре аренды.

Совокупностью приведённых доказательств, вопреки доводам апелляционной жалобы,  подтверждается обязанность ООО «УС-200» нести расходы на оплату потерь в спорный период. 

При этом доводы апелляционной жалобы о возбуждении в отношении ООО «УС-200» дела о несостоятельности (банкротстве) не влияет на выводы суда о надлежащем ответчике по делу, поскольку платёжеспособность владельца объектов электросетевого хозяйства не является юридическим фактом, влияющим на наличие обязанности собственника по оплате потерь в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

С учётом изложенного суд первой инстанции правильно определил надлежащего ответчика по делу.             

Истец указал, что в период октябрь-декабрь 2021 года в сети Ответчика из сетей                   ПАО «Россети Московский регион» в точке перетока поступила электрическая энергия                  в объеме 42 424 кВт/ч., что подтверждается Актами снятия показаний счетчиков за спорный период.

Суд первой инстанции посчитал данный факт доказанным, поскольку он не опровергнут ответчиками. 

Апелляционная жалоба также не содержит доводов относительно выводов суда об объёме и стоимости потерь, взысканных обжалуемым решением.

Истец также просил суд взыскать с ответчика законную неустойку за период                              с 19.01.2023 по 15.11.2023 в сумме 57 457,22 руб., законную неустойку, начисленную                     в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,                           от не выплаченной в срок суммы задолженности на сумму долга с 16.11.2023 по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГК РФ,  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ,  проверив расчёт истца на соответствие условиям постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681), постановления Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", с применением ключевой ставки ЦБ РФ  9,5%,  посчитал расчёт истца обоснованным и верным,  в связи с чем удовлетворил требование о взыскании законной неустойки с заявленных дат и в заявленных истцом суммах, а также по дату фактической оплаты, взыскав их с  ООО «УС-200».

Мотивированных возражений относительно указанных выводов суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом первой инстанции обстоятельствах                      и соответствуют закону. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все материалы дела, установил все обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, правильно применив нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2024 года по делу                                № А41-54185/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий

судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

 

П.А. Иевлев

М.А. Немчинова