ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14580/23-76-111

г. Москва

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФМФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БЕРЕТОФФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании убытков по договору № 1293-ФМФ/09 (Т) от 09 сентября 2020 г. в размере 695 070, 63 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 27.06.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФМФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с к ООО "БЕРЕТОФФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору № 1293-ФМФ/09 (Т) от 09 сентября 2020 г. в размере 695 070, 63 руб.

Определением суда от 01 марта 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 02 мая 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23 мая 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФМФ» (лизингодатель) и ООО «БЕРЕТОФФ» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1293-ФМФ/09 (Т) от 09 сентября 2020 года (договор), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование ЛЕГКОВОЙ MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC 2020 г.в. (предмет лизинга).

Свои обязательства по договору лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи, а лизингополучатель обязался принять предметы лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и правилами предоставления имущества в лизинг (правила лизинга).

Плата за пользование предметом лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (приложение №3 к договорам лизинга), путем перечисления денежных средств на банковский счет лизингодателя.

Согласно ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

При этом, обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются Лизингополучателем ненадлежащим образом - с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и закона.

В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 10.1.1. договора лизинга, лизингодатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств, в частности, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей или их неполной оплаты, требовать от лизингополучателя оплаты пени, в размере 0,2 (ноль целых два десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию предмета лизинга от 11 сентября 2020 года, лизингодатель передал предмет лизинга лизингополучателю во временное владение.

14 июля 2022 года в связи ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договора, в целях сохранения и защиты своего права собственности, лизингодатель изъял у лизингополучателя:

Идентификационный номер (VIN):

W1K2221211A554094

Марка, модель ТС:

MERCEDES-BENZ S 350 D 4MATIC

Наименование (Тип ТС):

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп):

B

Год изготовления ТС:

2020

Модель, № двигателя:

65692980104904

Шасси (рама) №:

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №:

W1K2221211A554094

Цвет кузова (кабины, прицепа):

ЧЕРНЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт):

249(183)

Рабочий объем двигателя, куб.см:

2925

Тип двигателя:

ДИЗЕЛЬНЫЙ

Экологический класс:

ПЯТЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг:

2780

Масса без нагрузки, кг:

2075

Организация - изготовитель ТС (страна):

MERCEDES-BENZ AB (ГЕРМАНИЯ)

Одобрение типа ТС №, дата:

TC RU E-DE.M T02.00007.P8 ОТ 06.11.2019 САТР-ФОНД

Страна вывоза ТС:

ЭСТОНИЯ

Серия, № ТД, ТПО:

10009210/120320/0000637

Паспорт транспортного средства, серия, №, даты

77 УТ 951688 ОТ 12.03.2020

выдачи:

 

Наименование организации, выдавшей паспорт

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

транспортного средства:

 

Согласно действующему законодательству и правилам предоставления имущества в лизинг (утв. ООО «ФМФ») лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга у лизингополучателя без возмещения каких-либо убытков, вызванных расторжением договора, в том случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 (тридцать) календарных дней.

По состоянию на 28 декабря 2022 года предмет лизинга с учетом его технического и внешнего состояния реализован за 3 850 000 рублей (три миллиона восемьсот пятьдесят рублей).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с чем, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингодатель полагает, что в связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга, на стороне лизингодателя образовался убыток за счет лизингополучателя (расчет сальдо встречных обязательств прилагается).

Общий размер платежей по договору лизинга - 9 718 908, 94 руб.

Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи - 7 050 000, 00 руб.

Авансовый платеж по договору лизинга - 705 000, 00 рублей.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем - 6 345 000,00 руб.

Срок договора лизинга 1 794 дня (по договору до полного исполнения).

Плата за финансирование (в процентах годовых) 08, 56 % (по формуле).

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга - 1 276 732, 21 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса - 3 076 661, 58 руб.

Фактический срок пользования в днях (возврат финансирования) - 858 дней.

Сумма реализации изъятого предмета лизинга - 3 850 000, 00 руб.

Сумма денежных средств, которую должен был получить Лизингодатель - 7 621 732, 21 руб. (6 345 000,00 + 1 276 732, 21)

Фактические полученные лизингодателем денежные средства- 6 926 661, 58 руб.

С учетом приведенного расчета лизингополучатель получил убытки в размере 695 070, 63 рублей (7 621 732, 21 - 6 926 661, 58).

По состоянию на 28 декабря 2022 года убытки лизингодателя по договору составляют 695 070, 63 рублей (шестьсот девяносто пять тысяч семьдесят рублей 63 копейки).

Расчет сальдо встречных обязательств (в соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

Согласно методике расчета сальдо встречных обязательств в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2014        года № 17 плата за финансирование следующая:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых) - 08, 56 %

П - общий размер платежей по договору лизинга          - 9 718 908.94

А-сумма аванса по договору лизинга - 705 000

Ф - размер финансирования - 1 276 732,21

С/дн - срок договора лизинга в днях -1794

ПФ= (9 718 908.94 - 705 000, 00 - 6 345 000.00)/(6 345 000.00 х 1794) х 365 х 100 % = 08, 56%

Плата за финансирование в абсолютном выражении - (6 345 000.00 х 08, 56 % х 858/ 365) = 1 276 732, 21 руб.

Договор лизинга 1293-ФМФ/09 (Т) от 09.09.2020:

Плата за финансирование в абсолютном выражении - (6 345 000.00 х 08, 56 % х 858/ 365) = 1 276 732, 21 руб.

Договор лизинга 1293-ФМФ/09 (Т) от 09.09.2020

Убыток лизингодателя

Предоставления Лизингодателя

Предоставления Лизингополучателя

 

Размер 

финансирова

ния

6 345 000.00

Внесенные Лизингополучателем лизинговые платежи за минусом авансового

3 076 661.58

695 070,63

Плата за финансирова ние

1 276 732.21

Сумма реализации изъятого предмета лизинга

3 850 000,00

 

ИТОГО:

7 621 732.21   

ИТОГО:

6 926 661, 58

 

Итого сумма убытков составляет 695 070,63 рублей (шестьсот девяносто пять тысяч семьдесят рублей 63 копейки).

В соответствии со ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. (абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.25 Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021г. в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.

В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЕРЕТОФФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФМФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 695 070 руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 901 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина