АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14137/2025

20 января 2026 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского поселения «Путеец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Печора» (далее – Администрация МР «Печора») о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с ноября 2022 года по июль 2025 года в размере 51 552 руб. 12 коп., поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам:

- 

<

...> (кв. 8), Сосновая, д. 3 (2), Центральная, д. 6 (кв.9), д. 19 (к. 301);

- Озерный, Октябрьский, д. 1 (кв.3);

- Печора, ул. Ленина, д. 13 (кв.13), Портовая, д. 12 (1), д. 20 (кв. 8), Советская, д. 17 (3), Советский, д. 3 (кв.61), Социалистическая, д. 12 (к. 315, 323, 32, 430, 525, 215), д. 34 (8), д. 36 (к. 1,7), д. 44 (к.4),д. 61 (к. 206, 330, 331), Стадионная, д. 2 (кв.1, 3, 7), ФИО1, д. 11 (кв. 317), д. 42а (кв.2), Западная, д. 47 (к. 19, 36, 66, 87), Печорский, д. 110 (к. 100), д. 20 (521), ул. Строительная, д. 14/1 (к.91), ул. Восточная, д. 21 (кв.3), МК-53, д. 1а (кв.1), Московская, д. 29 (7), Пионерская, д. 28 (6);

- Путеец, ул. Парковая, д. 33а (кв.1);

- Чикшино, Северная, д. 5 (к.1), д. 7 (11);

- Луговой, Центральная, д. 24 (к.8), Озерная, д. 14 (1);

- Сыня, Железнодорожная, д. 9 (кв. 25);

- Каджером, Октябрьская, д. 38 (к.6, 27), Первомайская, д. 1(к. 2), д. 7 (6), Строительная, д. 4 (2);

- Кожва, Космонавтов, д. 2 (к.2);

- Набережный, Школьная, д. 2 (к.1, 1, 11).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

Администрация МР «Печора» в представленном отзыве просит в иске отказать; сообщила что реестре муниципальной собственности не числятся следующие жилые помещения: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; Республика Коми, г. Печора, 

<

...>. Жилое помещение по адресу: 

<

...> в реестре муниципальной собственности МО МР «Печора» не числится. Данное помещение находится в собственности МО ГП «Печора» - право зарегистрировано с 11.11.2024. Жилое помещение по адресу: 

<

...> в реестре муниципальной собственности МО МР «Печора» числится. Данное помещение находится в собственности МО ГП «Печора» - право зарегистрировано с 13.01.2025. Жилое помещение по адресу: 

<

...> в период с 01.06.2025 по 04.07.2025 находилось в собственности МО ГП «Печора» - право зарегистрировано с 07.10.2024, прекращено 04.07.2025. Жилое помещение находится в собственности МО МР «Печора» с 04.07.2025. На основании распоряжения «Об исключении имущества из состава муниципальной казны МР «Печора» недвижимого имущества № 621-р от 25.12.2018 нижеперечисленные жилые помещения исключены из реестра муниципальной собственности МО МР «Печора», в связи с передачей в собственность ГП «Кожва»:

- Республика Коми, г. Печора, 

<

...> (право муниципальной собственности прекращено 21.01.2019);

- Республика Коми, г. Печора, 

<

...> (право муниципальной собственности прекращено 23.01.2019);

- Республика Коми, г. Печора, 

<

...> (право муниципальной собственности прекращено 23.01.2019).

На основании Акта о приёме-передаче объектов нефинансовых активов № 420-р от 25.09.2019 жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, Луговой, ул. Центральная, д. 24, кв. 8 исключено из реестра муниципальной собственности МО МР «Печора», в связи с передачей в собственность ГП «Путеец». Право муниципальной собственности прекращено 20.03.2020.

Истец в представленных возражениях доводы ответчика отклонил, сообщил, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> передано МО МР «Печора» на основании акта приема-передачи квартиры от 14.03.2025; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> является выморочным имуществом, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Коми в рамках дела №А29-17325/2024; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> является пустующим с 16.04.2025; ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию городского поселения «Кожва» и Администрацию городского поселения «Путеец»; просил взыскать с Администрации МР «Печора» 42 625,26 руб. задолженности за потребленную о неоплаченную электрическую энергию за период с ноября 2022 по июль 2025 года; с Администрации ГП «Кожва» 1486,05 руб. задолженности за потребленную о неоплаченную электрическую энергию за период с июня по август 2025 года; с Администрации ГП «Путеец» 181,02 руб. задолженности за потребленную о неоплаченную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2024 года, июль 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2025 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского поселения «Кожва» и Администрация городского поселения «Путеец»; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения заявленных требований; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство отложено на 19.01.2026.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, мете и времени предварительного судебного заседания явку в суд своих представителей не обеспечили.

Администрация МР «Печора» просила в иске отказать.

Администрация ГП «Кожва» в представленном отзыве признала заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с ноября 2022 года по июль 2025 года поставило электрическую энергию в вышеуказанные жилые помещения.

По сведениям истца, оплата задолженности за поставленную электроэнергию не произведена, что послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Администрация городского поселения «Кожва» и Администрация городского поселения «Путеец».

В представленной детализации долга, истец просит взыскать: с Администрации МР «Печора» 42 625,26 руб. задолженности за потребленную о неоплаченную электрическую энергию за период с ноября 2022 по июль 2025 года; с Администрации ГП «Кожва» 1486,05 руб. задолженности за потребленную о неоплаченную электрическую энергию за период с июня по август 2025 года; с Администрации ГП «Путеец» 181,02 руб. задолженности за потребленную о неоплаченную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2024 года, июль 2025 года.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.

Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлены.

Администрация городского поселения «Кожва» признала заявленные требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком исковые требования не оспорены и признаны в полном объеме.

Таким образом, исковое заявление в части взыскания задолженности с Администрации городского поселения «Кожва» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Администрация городского поселения «Путеец» мотивированный отзыв с контррасчетом не представила.

Суд отклоняет доводы Администрации муниципального района «Печора» в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; Республика Коми, г. Печора, 

<

...>., поскольку истцом из расчета долга исключен объект, расположенный по адресу: г. Печора, 

<

...>., в отношении остальных объектов, истец документально подтвердил, что указанные помещения переданы ответчику и являются пустующими.

Также истцом учтены возражения Администрации муниципального района «Печора» в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...> Д. 13, кв. 13, 

<

...> в связи с чем, по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация ГП «Кожва» и Администрация ГП «Путеец» и к последним заявлены требования.

Таким образом, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с Администрации МР «Печора» подлежит взысканию задолженность в размере 42 625,26 руб. за период с ноября 2022 по июль 2025 года; с Администрации ГП «Кожва» подлежит взысканию задолженность в размере 1 486,05 руб. за период с июня по август 2025 года; с Администрации ГП «Путеец» подлежит взысканию задолженность в размере 181,02 руб. за период с ноября по декабрь 2024 года, июль 2025 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 42 625 руб. 26 коп. задолженности, 9 624 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского поселения «Путеец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 181 руб. 02 коп. долга, 41 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 486 руб. 05 коп. долга, 100 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 234 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №38919 от 14.10.2024. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова