АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45240/2019

27 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании объединенное дело №А60-45240/2019 

по заявлениям акционерного общества "Ирбитский молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – АО «ИМЗ», общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ООО «ИЛ», 

к Екатеринбургской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – таможенный орган, таможня, 

о признании недействительными решения Екатеринбургской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10502000-19/000205 от 17.07.2019, уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей №10502000/У2019/0000781 от 17.07.2019, решения Екатеринбургской таможни по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10502000-19/000205 от 21.06.2019, решения Екатеринбургской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 24.06.2019 и уведомления Екатеринбургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 17.07.2019 №10502000/У2019/0000780

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Инстар лоджистик»: ФИО1, представитель по доверенности №03/ИЛ/2019-ЕК от 10.01.2019, паспорт

от АО «ИМЗ»: ФИО2, представитель по доверенности №274 от 23.12.2018, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности №99 от 28.12.2018 ФИО3, предъявлено удостоверение, диплом; ФИО4, представитель по доверенности №44 от 05.04.2019, удостоверение, диплом

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  признании недействительными решения № РКТ-10502000-19/000205 от 17 июля 2019 года и уведомления №10502000/У2019/0000781 от 17 июля 2019 года Определением от 27 мая 2019 года. 

Определением от 07.08.2019 арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу №А60-45240/2019.

Акционерное общество "Ирбитский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании недействительным решения по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10502000-19/000205 от 21.06.2019, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 24.06.2019, уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей от 17.07.2019 №10502000/У2019/0000780.

Определением от 14.08.2019 заявление АО "Ирбитский молочный завод" принято, возбуждено производство по делу №А60-46236/2019.

Определением арбитражного суда от 11.09.2019 дела №А60-45240/2019 и №А60-46236/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №А60-45240/2019.

Определением от 20.09.2019 произведена замена судьи Н.И. Ремезовой ввиду болезни с учетом нагрузки и специализации судей с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью В.А. Страшкову.

Определением от 24.09.2019 назначено судебное разбирательство по делу.

Представитель АО "ИМЗ" ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просит считать номер оспариваемого уведомления 17.07.2019 №10502000/У2019/0000780. Судом ходатайство рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель Екатеринбургской таможни ходатайствовал о допросе в качестве специалиста ФИО5 (в соответствии со свидетельством имеет право производства экспертиз технических объектов (товаров) и транспортных средств предоставленное решением Главной экспертно-квалификационной комиссии от 07.04.2011 протоколом №112, подтвержденное решением Главной экспертно-квалификационной комиссии от 06.04.2016 протоколом №13). Ходатайство удовлетворено.

Представитель ООО «ИЛ» ходатайствовал о приобщении документов. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «ИЛ» ходатайствовал о допросе в качестве специалиста ФИО6, удостоверение, (диплом). Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

ФИО5, опрошенная судом в качестве специалиста,  дала пояснения по выводам, изложенным в заключении специалиста от 15.11.2018 №12407004/0037752. В том числе пояснила, что линия ТМ «TECHNOGEL» предназначена для изготовления мороженого, другие продукты на данной линии произвести нельзя. Функция фризера непрерывного действия Explorer – фризерование, является основной операцией при производстве мороженого.

ФИО6, опрошенный судом в качестве специалиста, дал пояснения по комплексному заключению специалистов №5/170и-19 от 31.07-22.08.2019. Пояснил, что линия ТМ «TECHNOGEL» предназначена для изготовления мороженого, другие продукты на данной линии произвести нельзя. В составе данной линии отсутствует оборудование, которое можно считать основным. Функция охлаждения является дополнительной и связана с технологией производства мороженого.

Выслушав доводы сторон, пояснения специалистов ФИО5 и ФИО6, изучив материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение контракта от 10.04.2017 № 085/NI/2017, согласно инвойса от 04.08.2017 № 951, АО «ИМЗ» ввез и поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№ 10502110/160817/0043687 (далее по тексту - ДТ) товар № 1, поименованный как: «Линия промышленного производства и фасовки мороженого ТМ «TECHNOGEL» - 1 комплект, предназначена для изготовления современного мороженого (эскимо на палочке, мороженое в вафельном стаканчике и мороженое в пластиковом стаканчике) -замороженного сладкого продукта полученного путём приготовления смеси, взбивания и последующего замораживания смеси на молочной основе, линия состоит из  следующих компонентов:  установка по приготовлению  смеси мороженого «MIXWORK 600 HTST» (производительность 600 Л/час) - 1 шт, три-блендер-смеситель сухих ингредиентов/TRI-BLENDER производительность 1000 кг/ч - 1 шт, фризер непрерывного действия «EXPLORER 400» (EXP 400) - 2 шт, экструдер (экструзионная линия) «TECHNOGEL TECHNOTUNNEL Т 300» - 1 шт, джемопитатель RP объёмом 25 литров - 1 шт, ротационная дозирующая машина ROTARY 3000 - 1 шт. Система хладогеном не заправлена».

Таможенное декларирование товара от имени АО «ИМЗ» (декларанта) осуществлял таможенный представитель - ООО «Инстар Лоджистикс» (ОГРН 

<

***>) на основании договора поручения № 0237/00-17-SVX|063 от 11.05.2017 г.

В графе 33 ДТ заявлен код товара 8438 80 990 0 ТН ВЭД «Оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данное группы не поименованное или не включенное, кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров или масел: - оборудование прочее: —прочее: — прочее», ставка таможенное пошлины 0%, НДС 18%. Товар выпущен в заявленном таможенном режиме.

В период с 11.06.2019 по 20.06.2019 таможенным органом проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств на предмет правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам проверки составлен акт № 10502000/224/20062019/А0048 от 20.06.2019 (далее – Акт проверки).

На основании данного акта таможенным органом вынесены решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10502000-19/000205 от 17.07.2019, №РКТ-10502000-19/000205 от 21.06.2019 (далее – решения РКТ), решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 24.06.2019. 

В Акте проверки Екатеринбургской таможней сделан вывод, что товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 8418 69 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с принятым на основании Акта проверки Решениями РКТ товар, задекларированный по ДТ, классифицирован Заинтересованным лицом по коду 8418 69 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

В результате изменения кода товара в графе 33 ДТ изменилась ставка ввозной таможенной пошлины с 0% на 10%.

Таможенный орган выставил АО «ИМЗ» уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 17.07.2019 №10502000/У2019/0000780, в адрес ООО «Инстар Лоджистикс» уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 17.07.2019 № 10502000/У2019/0000781.

Полагая, что указанные решения и уведомления являются незаконными, противоречат действующему таможенному законодательству Таможенного союза и законодательству Российской Федерации о таможенном деле, нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них, как на субъект таможенных правоотношений, обязанность по уплате таможенных платежей, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, устной, электронной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В рассматриваемом случае форма декларирования установлена путем подачи таможенной декларации. ТК ТС предусмотрен перечень основных сведений, которые должны быть указаны в ДТ, к которым, в том числе, отнесены сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 22.02.2000 N 148 основой системы описания и кодирования товаров, используемой для формирования Таможенного тарифа Российской Федерации, определения мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики является ТН ВЭД.

Товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

При этом лицо, перемещающее товар, либо декларант обязан уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации, прежде всего, имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии со ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно ст. 50 ТК ТС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

В силу ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, которые в случае выявления неверной классификации товаров самостоятельно осуществляют их классификацию товаров и принимают решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Пунктом 7 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД на основании предложений таможенного органа Комиссия Таможенного союза принимает и публикует решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров.

При вынесении оспариваемого решения Таможенный орган руководствовался основными правилами интерпретации 1, 2а и 6 ТН ВЭД ЕАЭС, а также примечанием 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС по основной функции линии. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами, линия для промышленного производства и фасовки мороженого включает в себя следующее оборудование, изготовленное компанией TECHNOGEL S.p.a. (Италия) и состоит из следующих компонентов:

-        установка по приготовлению смеси мороженого «MIXWORK 600 HTST»;

-        три-блендер-смеситель сухих ингредиентов /TRI-BLENDER;

-        фризер непрерывного действия «EXPLORER 400»;

-        экструдер (экструзионная линия) «TECHNOGEL TECHNOTUNNEL Т 300»;

-        джемопитатель RP объёмом 25 литров;

-        ротационная дозирующая машина ROTARY 3000.

Данное описание и комплектация товара подтверждается: контрактом № 085/NI/2017 от 10.04.2017; дополнительным соглашением № 1 от 14.08.2017; Техническим паспортом на Линию для промышленного производства и фасовки мороженого; Технологическим описанием; Описанием процесса производства; Технологической блок-схемой; расположением и монтажом оборудования.

Как указал таможенный орган в оспариваемых решениях, основная функция линии соответствует функции машины для производства мороженого, имеющей в своем составе холодильный блок (фризер), в связи с чем товар классифицирован по подсубпозиции 8418 69 000 8: «Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов, тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415: - оборудование холодильное или морозильное прочее; тепловые насосы: - прочее: - прочее».

Заявители, ссылаясь на основные правила интерпретации 1, 2а, 3а ТН ВЭД ЕАЭС, а также примечание 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, указали, что функция производства пищевых продуктов (мороженого) более полно характеризует свойства линии, нежели функция охлаждения, которая является лишь одним из элементов производства. В связи с этим товар должен классифицироваться по подсубпозиции 8438 80 990 0: «Оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных ли нелетучих растительных жиров или масел: - прочее: прочее»..

В соответствии с пояснениями к группе 84 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС холодильники данной товарной позиции делятся на два основных типа: (А) Холодильники компрессионные и (Б) Холодильники абсорбционные.

В холодильниках абсорбционного типа (раздел Б), на который ссылается заинтересованное лицо, компрессор заменен "генератором", в котором насыщенный водный раствор аммиака нагревается (газом, маслом или электрическим элементом).

Данные Пояснения в указанной части не подлежат применению в настоящем деле, поскольку применимы для товаров, классифицированных как "холодильники абсорбционные" (8418 69), тогда как ввезенное АО "ИМЗ" оборудование классифицировано таможенным органом как "оборудование холодильное или морозильное прочее" (8418 69 000 8).

Вместе с тем, согласно пояснениям к товарной позиции 8418 Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование, в данную товарную позицию не включаются машины и оборудование, в которых нагревание или охлаждение, даже если они необходимы, являются всего лишь второстепенными процессами, предназначенными для облегчения основного механического действия этого оборудования, например, машины для покрытия печенья и т.д. шоколадом и конш-машины (товарная позиция 8438), моющие машины (товарная позиция 8450 или 8451), машины для укладки и уплотнения битумных материалов для дорожных покрытий (товарная позиция 8479).

Основным критерием для классификации товаров в целях таможенного декларирования являются объективные характеристики и свойства товара, соответствующие наименованию конкретной товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Объективным критерием для классификации товара является его предполагаемое назначение, подлежащее оценке на основании объективных характеристик и свойств товара.

Из технической документации на оборудование следует, что оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов более конкретно описано в товарной позиции 8438, а не в позиции 8418. Линия для промышленного производства и фасовки мороженого на основании правил ОПИ 1, 2(a), примечания 4 к разделу XVI, ОПИ 3(a) должна классифицироваться в товарной позиции 8438 - под субпозиции 8438 80 990 0.

Линия для промышленного производства и фасовки мороженого представляет собой сложное многокомплектное оборудование, предназначенное для осуществления технологического процесса по промышленному производству мороженого, использование которого позволяет провести все необходимые стадии производства мороженого.

Процесс производства разделяется на несколько технологических этапов. Линия для промышленного производства и фасовки мороженого, предназначена для изготовления современного мороженого — замороженного сладкого продукта, получаемого поэтапным путём приготовления смеси на молочной основе, её гомогенизации, пастеризации, взбивания и последующего замораживания смеси и добавления в неё различных ингредиентов.

Технологический процесс производства мороженого на Линии для промышленного производства и фасовки мороженого, в котором принимают участие все компоненты линии, подразделяется на три основных этапа:

-        приготовление смеси мороженого - в данный этап входят такие операции как составление смеси, пастеризация, гомогенизация и созревание смеси мороженого (компоненты: Установка по приготовлению смеси мороженого MIXWORKING HTST 600; Три-блендер-смеситель);

-        получении структуры для смеси мороженого, которая формируется при последующем фризеровании смеси - взбивание смеси и частичное замораживание (компонент: Фризер непрерывного действия «EXPLORER 400» (EXP 400);

-        фасование, добавление жидких или сухих ингредиентов и закаливание мороженого.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заключением специалиста от 15.11.2018 №12407004/0037752, заключением специалистов (экспертов) №0130500043 от 19.08.2019, комплексным заключением специалистов №5/170и-19 от 31.07-22.08.2019, а также пояснениями специалистов, опрошенных судом в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что технологический процесс производства мороженого на Линии осуществляется иным образом, таможенным органом в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии ОПИ 1 ТН ВЭД, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих   примечаний   к   разделам   или   группам.   Линия   для промышленного производства и фасовки мороженого используется в отрасли «Пищевая промышленность» (Код отрасли по ОКОНХ 18100) и предназначена для производства пищевых продуктов.  Оборудование для промышленного приготовления   или   производства   пищевых   продуктов,   за   исключением поименованного в другом месте группы 84, наиболее полно описывается в товарной позиции 8438. В ТН ВЭД отсутствуют другие товарные позиции, текст которых бы более полно и подробно описывал функции товара, либо в примечаниях к разделам и группам имелась дополнительная информация по их классификации.

Поскольку Линия для промышленного производства и фасовки мороженого поставляется в несобранном виде, необходимо использовать для ее классификации положения правила 2а ОПИ, согласно которому любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

В соответствии с примечанием 4 к разделу XVI ТН ВЭД, если машина, (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85 ТН ВЭД, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

Линия для промышленного производства и фасовки мороженого состоит из отдельных компонентов, соединенных между собой и предназначенных для выполнения четко определенной функции - производства пищевых продуктов (мороженого). 

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами: заключением специалиста от 15.11.2018 №12407004/0037752, заключением специалистов (экспертов) №0130500043 от 19.08.2019, комплексным заключением специалистов №5/170и-19 от 31.07-22.08.2019, а также пояснениями специалистов, опрошенных судом в судебном заседании. Доказательства того, что основной функцией товара является иное (например, функция охлаждения), таможенным органом в материалы дела не представлено.

Оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов, за исключением поименованного в другом месте группы 84, классифицируется в товарной позиции 8438.

Согласно ОПИ 3(a) при наличии, prima facie, возможности отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Функция производства пищевых продуктов (мороженого) более полно характеризует свойства линии, нежели функция охлаждения, которая лишь является одним из элементов производства.

В пункте 20 постановления Пленума от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

Признаки (свойства, характеристики), описание и комплектация товара подтверждаются следующими документами: ДТ № 10502110/160817/0043687, контрактом № 085/NI/2017 от 10.04.2017; спецификацией (приложение № 1 к договору) от 10.04.2017, приложением № 2 к договору от 10.04.2017, дополнительным соглашением № 1 от 14.08.2017; инвойсами №№ 951, 951/1, 951/2, 951/3 от 04.08.2017, экспортными декларациями, международными товарно-транспортными накладными, Техническим паспортом на Линию для промышленного   производства   и   фасовки   мороженого;   Технологическим описанием; Описанием процесса производства; Технологической блок-схемой; расположением и монтажом оборудования.

Кроме того, экспортёром ввезённого оборудования компанией TECHNOGEL S.p.a. (Италия) данный товар задекларирован в экспортных декларациях и международных товарно-транспортных накладных по классификационному коду 8438 80 990 0, как «оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, прочее, прочее».

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным

При изложенных обстоятельствах, принятые Екатеринбургской таможней решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10502000-19/000205 от 17.07.2019, уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей №10502000/У2019/0000781 от 17.07.2019, решение Екатеринбургской таможни по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10502000-19/000205 от 21.06.2019, решение Екатеринбургской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 24.06.2019 и уведомление Екатеринбургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 17.07.2019 №10502000/У2019/0000780 не соответствуют Таможенному кодексу ЕАЭС, принято в противоречии с ТН ВЭД ЕАЭС и нарушают права Заявителей в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению заявления акционерного общества "Ирбитский молочный завод", общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс".

В силу ст.110 АПК РФ расходы заявителей по уплате государственной пошлины при подаче заявлений в арбитражный суд относятся на таможенным орган.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительными решение Екатеринбургской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10502000-19/000205 от 17.07.2019, уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей №10502000/У2019/0000781 от 17.07.2019, вынесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать недействительными решение Екатеринбургской таможни по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10502000-19/000205 от 21.06.2019, решение Екатеринбургской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 24.06.2019 и уведомление Екатеринбургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 17.07.2019 №10502000/У2019/0000780, вынесенные в отношении акционерного общества "Ирбитский молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Взыскать с Екатеринбургской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Взыскать с Екатеринбургской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ирбитский молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            В.А. Страшкова