1227/2020-208207(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 августа 2020 года Дело № А33-12454/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное  

общество сельскохозяйственной кооперации и торговли» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1162468084613, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1167847384627, г. Санкт-Петербург) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Главпродукт», 

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.11.2019,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество сельскохозяйственной кооперации и торговли» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» (далее – ответчик)  о взыскании 1 812 950 руб. 30 коп долга, 41 697 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 10.04.2020, 15000 руб. расходов на  услуги представителя, 277 руб. 54 коп. почтовых расходов, процентов на сумму долга в размере 1 812 950 рублей 30 копеек за период с 11.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Банка  России.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23 апреля 2020 года  возбуждено производство по делу.  

Определением от 17.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Главпродукт».  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик представил заявление о прове- дении судебного разбирательства в отсутствие представителя. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие указанных лиц.  

06.08.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в кор- том ответчик ссылается на сложившуюся ситуацию в бухгалтерском учете ООО «Лайм», в  связи с которой соглашение о зачете от 21.11.2019 не принято к учету. Поскольку ООО  

«РОСКИТ» отказалось проводить сверку взаимных расчетов, ответчик просит в удовлетво- рении исковых требований отказать.  

Представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 41 614 руб. 26 коп.  Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении вопроса о взыскании судебных  расходов в отдельном судебном заседании.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Общество Сельскохозяйственной Кооперации и Торговли» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью  «Лайм» (цессионарий) заключили договор об уступке требований (цессии) № 1 от  21.11.2019, согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования цедента к ООО «ГЛАВПРОДУКТ» (должник), а именно:  

- требования по оплате товара, поставленного цедентом должнику по товарным наклад- ным/универсальным передаточным документам, номера и даты которых указаны в Прило- жении № 1 к настоящему договору, на общую сумму 9 460 751 руб.  

Общая стоимость уступаемых по настоящему договору требований равна общей стоимости товара по товарным накладным/универсальным передаточным документам, номера и да- ты которых указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.  

Согласно пункту 1.4. договора, общая сумма задолженности цедента перед цессионарием по оплате товара, поставленного цессионарием цеденту по товарным наклад- ным/универсальным передаточным документам, номера и даты которых указаны в Прило- жении № 2 к настоящему договору, составляет 7 647 800,70 рублей, а именно общая стоимость поставленного товара 8 121 501 руб., цедент оплатил цессионарию товар в сумме 473  700,30 руб., остаток задолженности цедента перед цессионарием - 7 647 800,70 руб. Цедент  не имеет задолженности перед цессионарием по иным обязательствам.  

Уступка требований на основании настоящего договора является возмездной (пункт 2.1.  договора). За уступаемые требования цессионарий обязан уплатить цеденту денежные сред- ства в размере стоимости уступаемых требований в соответствии с пунктом 1.1 настоящего  договора, в срок не более 10 дней с даты подписания настоящего договора в безналичном  порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет цедента, указанный в  настоящем договоре (пункт 2.2. договора).  

Вместо оплаты уступаемых требований стороны произведут зачет встречных однород- ных требований:  

- цедента к цессионарию по оплате стоимости уступаемых требований в соответствии с  пунктом 1.1 настоящего договора,  

- цессионария к цеденту по оплате задолженности в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора.  

В случае прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований срок исполнения обязательств по оплате уступаемых требований в соответствии с пунктом 2.2  настоящего договора считается наступившим в дату подписания соглашения о зачете (пункт  2.3. договора).  

В целях исполнения пункта 2.3 настоящего договора стороны признают, что: - срок исполнения подлежащих зачету обязательств наступил, 

- не имеется обстоятельств, препятствующих проведению зачета,  - зачет требований влечет прекращение соответствующих обязательств,  

- зачет производится в сумме, равной меньшей из сумм: стоимости уступаемых требований (Приложение № 1 к настоящему договору) и общей сумме задолженности цедента перед цессионарием (Приложение № 2 к настоящему договору),  

- сумма разницы подлежит оплате соответствующей стороной в течение 3-х рабочих  дней с даты подписания соглашения о зачете (пункт 2.4. договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему  договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством  (пункт 4.1 договора).  

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора № 1 от 21.11.2019 об уступке требований  (цессии) истец и ответчик 21.11.2019 заключили соглашение о зачете, в соответствии с кото- рым прекратили зачетом встречные однородные денежные требования:  

- цедента (истца) к цессионарию (ответчику) по оплате стоимости уступаемых  требований в соответствии с пунктом 1.1 договора цессии в сумме 9 460 751 рублей  (стоимость уступаемых прав, Приложение № 1 к договору цессии),  

- цессионария (ответчика) к цеденту (истцу) по оплате задолженности в  соответствии с пунктом 1.4 договора цессии в сумме 7 647 800,70 рублей (общая  задолженность цедента перед цессионарием, Приложение № 2 к договору цессии),  

Сумма разницы между суммами, указанными в п.1 соглашения о зачете, в размере 1 812  950,30 рублей подлежит оплате цессионарием (ответчиком) цеденту (истцу) в течение 3-х  дней с даты подписания соглашения о зачете в безналичном порядке.  

Из искового заявления следует, что оплата денежных средств на основании соглашения о  зачете от 21.11.2019 в сумме 1 812 950,30 рублей ООО «Лайм» не произведена, срок оплаты  с учетом выходных дней наступил 26.11.2019.  

В связи с неоплатой денежных средств на основании соглашения о зачете от 21.11.2019 в  сумме 1 812 950,30 рублей, истец обратился к ответчику с претензией от 10.03.2020 об оплате в срок до 27 марта 2020 года суммы долга в размере 1 812 950,30 рублей, процентов на  сумму долга за период с 26.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства из  расчета действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Банка России. Претензия  направлена 11.03.2020 ценным письмом с описью вложения. Согласно официальному сайту  Почта России почтовое отправление получено адресатом 29.04.2020.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате денежных  средств на основании соглашения о зачете от 21.11.2019, истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании 1 812 950 руб. 30 коп долга, 41 614 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 10.04.2020, 277 руб. 54 коп.  почтовых расходов, процентов на сумму долга в размере 1 812 950 рублей 30 копеек за период с 11.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета действующей  на дату уплаты процентов ключевой ставки Банка России.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмот- рены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законода- тельства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и  обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного дей- ствия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования- ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за ис- ключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Предметом спора в настоящем деле является неисполнение ответчиком условий договора уступки права требования и соглашения о зачете, в связи с чем к правоотношениям сторон  подлежат применению нормы права, предусмотренные главами 22, 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно пункту 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не  противоречит закону.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотари- альной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.  

В силу статьи 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и  обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между  ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в  момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом  или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обя- зан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.  

Пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за  исполнение своих обязанностей, является возмездным.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными  судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях пре- кращения обязательств» договор считается безвозмездным в том случае, если судом будет  установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в  качестве дара.  

Оценив условия договора об уступке требований (цессии) № 1 от 21.11.2019, с учетом  условий соглашение о зачете от 21.11.2019, суд пришел к выводу о том, что данный договор  совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, не противоречит нор- мам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все суще- ственные условия в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования.  

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель- ство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель- ство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования,  срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребова- ния. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Согласно соглашению о зачете от 21.11.2019 стороны прекратили зачетом встречные од- нородные денежные требования, сумма разницы между суммами, указанными в п.1 соглашения о зачете составила 1 812 950,30 руб., которая подлежит оплате ответчиком истцу в течение 3-х дней с даты подписания соглашения о зачете.  

Доказательства оплаты денежных средств на основании соглашения о зачете от  21.11.2019 в сумме 1 812 950,30 рублей суду не представлены.  

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позиции сторон, учитывая, что ответчик не  оплатил истцу уступленное право требования, суд удовлетворяет требования истца в указан- ной части в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  27.11.2019 по 10.04.2020 в размере 41 614 руб. 26 коп.  

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях непра- вомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяют- ся, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов, представленный истцом, судом установлено, что расчет  произведен верно, с учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворе- нию в размере 41 614 руб. 26 коп. за период с 27.11.2019 по 10.04.2020.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга начиная с  11.04.2020 по день фактической уплаты.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших ме- сто до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требо- ванию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установле- нием суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резо- лютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного  требования не представлены.  

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 11.04.2020 по день фактической уплаты, является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании 277 руб. 54 коп. судебных расходов на отправку  претензии ответчику.  

В подтверждение несения данных расходов заявителем представлена почтовая квитан- ция от 11.03.2020 на сумму 277 руб. 54 коп.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- 

дерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рас- сматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по суще- ству, или в определении.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации су- дебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что размер  судебных расходов на отправку претензии ответчику является разумным и подлежащим удо- влетворению.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайм» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Региональное общество сельскохозяйственной кооперации  и торговли» 1812950 руб. 30 коп. долга, 31546 судебных расходов по оплате государственной  пошлины, 277 руб. 54 коп. почтовых расходов, 41614 руб. 26 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 10.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2020, подлежащие начислению на сумму долга в  размере 1812950 руб. 30 коп, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей  в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:33:15

Кому выдана Альтергот Марина Александровна