АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19677/2018

г. Ижевск

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элистрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скалата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 841 945 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2018 № 39-ЭД/18;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2017 (до перерыва), установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Элистрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скалата» (далее - ответчик) о взыскании 841 945 руб. 52 коп. неосновательного обогащения. 

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для возможности ознакомления с материалами дела и проведении сверки расчетов. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 12.12.2018 по 17.12.2018.  

 О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ после перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела ответчик по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ № 20-ЭП/17 от 22.05.2017 обязался выполнить работы. 

Истец в соответствии с п. 5.3.1 договора перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 882 980 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 24-26). 

Дополнительным соглашением № 1 объем выполненных работ был уменьшен сторонами до 1 302 002 руб. 87 коп.

Соглашением № 166-ЭС/17 от 31.10.2017 о взаимном погашении задолженности ответчиком возвращены денежные средства в сумме 266 810 руб. 20 коп.

 29 декабря 2017 года по счету № 34 был погашен остаток аванса по платежному поручению № 775 от 01.06.2017 в сумме 1 033 189 руб. 80 коп. и частично аванс по платежному поручению № 944 от 20.06.2017 в сумме 172 780 руб. 86 коп.; 31.12.2018 по соглашению № 03-ЭС/18 погашен авансовый платеж по платежному поручению № 944 от 29.06.2017 в сумме 149 729 руб. 38 коп.; 30.03.2018 соглашением № 36-ЭС/18 погашен авансовый платеж по платежному поручению № 944 в размере 87 606 руб. 68 коп.; 31.05.2018 соглашением № 91-ЭС/18 погашен авансовый платеж по платежному поручению № 944 в размере 30 918 руб. 06 коп.

Истец 18.05.2018 вручил ответчику претензию № 02-04/570 (л.д. 27) согласно которой просит вернуть сумму неотработанного аванса.  

Поскольку, денежные средства не возвращены истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денежных средств (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск. 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании 841 945 руб. 52 коп. неосновательного обогащения являются обоснованными и в силу ст. ст. 307, 309, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скалата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элистрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 841 945 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 19 839 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                    Н.Н. Торжкова