АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                Дело № А67- 9112/2022 

29.11.2022

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому  району г. Томска управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634006, 

<

...>) о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304701430100027, Томская область, Томский район, д. Кисловка) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевшие: компания «аdidas AG» («адидас АГ») в лице общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (119019, 

<

...>); компания «Reebok International Limited» (Англия) в лице «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (117638, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>),

без участия представителей,

установил:

19.10.2022 ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области (далее - административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившихся в реализации товаров с нанесенными товарными знаками «Adidas» и «Reebok», имеющих признаки контрафактности, лицензионное соглашение на право использования товарных знаков у предпринимателя отсутствует.

Дела №А67-9111/2022 и №А67-9112/2022 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №А67-9112/2022. 

К участию в деле в качестве потерпевших привлечены: компания «аdidas AG» («адидас АГ») в лице общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (119019, 

<

...>); компания «Reebok International Limited» (Англия) в лице «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (117638, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В заседание участники спора не явились, извещены о рассмотрении дела. На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку ранее решением арбитражного суда Томской области по делу №А67-5556/2022 ответчик привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в связи с реализацией ей товаров с нанесенными товарными знаками «Nike», «Puma», имеющих признаки контрафактности. 

В данном деле административный орган просит повторно привлечь ответчика к ответственности за одно и то же правонарушение, выявленное им в одну дату 09.02.2022 по иным товарам с нанесенными товарными знаками «Adidas», «Reebok», имеющих признаки контрафактности.

Вместе с тем, это невозможно в силу ч.5 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой:                      если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В данном случае критерии для применения ч.5 ст.4.4 КоАП РФ имеются.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

С учетом изложенного, заявления административного органа удовлетворению не подлежат.

Изъятый товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

отказать в удовлетворении заявления.       

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 09.02.2022 товар  с нанесенными на него товарными знаками «Adidas», «Reebok» направить на  уничтожение без компенсации. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                 С.З. Идрисова