АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

10 июля 2024 г.                                                                 Дело № А40-65336/24-87-153

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 13.06.2024 г.

Мотивированное решение составлено 10.07.2024 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ПАО «МОЭК» к ООО «УК Автострой ЖКХ» 

о взыскании по договорам от 01.06.2016 г. № 02.03.00009ТЭ за период с августа по октябрь 2023 г., от 20.03.2019 г. № 10.000101-СОИ.01 за период с сентября по декабрь 2023 г., от 01.02.2019 г. № 10.00052-СОИ.01 за период с ноября по декабрь 2023 г., от 15.09.2022 г. № 40.000101-СОИ.02 за период май 2023 г., от 31.07.2019 г. № 10.000101-СОИ.04 за период с сентября по декабрь 2023 г., по акту от 29.07.2020 г. № 177-03/10-20-ФОТЭ задолженности в размере 1 000 758 руб. 64 коп., неустойки в размере 89 293 руб. 05 коп., неустойки за период с 29.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК Автострой ЖКХ» о взыскании по договорам от 01.06.2016 г. № 02.03.00009ТЭ за период с августа по октябрь 2023 г., от 20.03.2019 г. № 10.000101-СОИ.01 за период с сентября по декабрь 2023 г., от 01.02.2019 г. № 10.00052-СОИ.01 за период с ноября по декабрь 2023 г., от 15.09.2022 г. № 40.000101-СОИ.02 за период май 2023 г., от 31.07.2019 г. № 10.000101-СОИ.04 за период с сентября по декабрь 2023 г., по акту от 29.07.2020 г. № 177-03/10-20-ФОТЭ задолженности в размере 1 000 758 руб. 64 коп., неустойки в размере 89 293 руб. 05 коп., неустойки за период с 29.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определение суда о принятии искового заявления к производству было направлено ответчику по адресу места нахождения общества, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц: 142771, г. Москва, пос. Мосрентген, п. Завода Мосрентген, тер. ООО ПП «АВТОСТРОЙ», административно-бытовой корпус. Согласно информации по отслеживанию  почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте Почта России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.russianpost.ru, направленная судом в адрес ответчика корреспонденция была возвращена отправителю «из-за истечения срока хранения».

Таким образом, не получая корреспонденцию по адресу своего места нахождения или не внося своевременно в единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения об адресе места нахождения, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в соответствии с ч .2 ст. 9 АПК РФ.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим  юридическим лицом.  При этом необходимо учитывать, что  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически  не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ООО «УК Автострой ЖКХ» (исполнитель) заключены договоры горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №№ 10.000101-СОИ.01, 10.00052-СОИ.01, 40.000101-СОИ.02, 10.000101-СОИ.04, согласно п. 1.1 которых, ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать ресурсоснабжающей организации объемы горячей воды для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договоров, цена договора определяется как произведение объема поставленной в пределах срока действия настоящего договора горячей воды для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах и ее стоимости. Стоимость поставленной горячей воды для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах определяется по тарифам на горячую воду для населения, установленным для ресурсоснабжающей организации органами тарифного регулирования на соответствующий период регулирования. Изменение тарифов на горячую воду в период действия настяощего договора не требует его переоформления. Информация о подлежащих применению тарифах является общедоступной и приведена, в том числе, на официальном сайте ресурсоснабжающей организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Величины применяемых тарифов на горячую воду отражаются в платежных документах. 

Пунктами 7.1, 7.5 договоров предусмотрено, что расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Исполнитель оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, им была осуществлена поставка горячей воды по договорам от 20.03.2019 г. № 10.000101-СОИ.01 за период с сентября по декабрь 2023 г. на сумму 42 466 руб. 61 коп., от 01.02.2019 г. № 10.00052-СОИ.01 за период с ноября по декабрь 2023 г. на сумму 13 474 руб. 01 коп., от 15.09.2022 г. № 40.000101-СОИ.02 за период май 2023 г. на сумму 14 619 руб. 66 коп., от 31.07.2019 г. № 10.000101-СОИ.04 за период с сентября по декабрь 2023 г. на сумму 73 508 руб. 75 коп. 

01.06.2016 г. между ООО «ТСК Новая Москва» (правопредшественник истца ПАО «Московская объединенная энергетическая компания», теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «УК Автострой ЖКХ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02.03.00009ТЭ, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.1 договора, тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изменение тарифов (стоимости) в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Величина тарифов на тепловую энергию и тарифов/цен на теплоноситель доводится до потребителя через уведомление и указывается в платежных документах.

На основании п. 5.1, 5.6 договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Как указывает истец, им была осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 1 605 290 руб. 44 коп., которая определена истцом согласно положений подп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, поставленной в МКД для целей отопления за предыдущий год.

Истец ссылается на произведенную ответчиком частичную оплату, в результате чего, за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере 787 633 руб. 54 коп. 

Кроме того, как указывает истец, им осуществляется поставка тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды через присоединенную сеть в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, д. 22 без заключения договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, в связи с чем, между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые ст.ст. 539-546 ГК РФ.

Согласно информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», данные отношения должны рассматриваться как договорные. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В результате фактического потребления тепловой энергии, 29.07.2020 г. истцом был составлен акт № 177-03/10-20-ФОТЭ, который подписан представителем ответчика без разногласий.

На основании акта № 177-03/10-20-ФОТЭ за период с сентября по декабрь 2022 г. составлены акты приемки-передачи горячей воды, согласно которым истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду общей стоимостью 69 056 руб. 07 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В доказательство поставки горячей воды, тепловой энергии по спорным правоотношениям истцом представлены в материалы дела справки о задолженности, акты приемки-передачи энергоресурсов, счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи горячей воды, направленные ответчику в электронном виде.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств на заявленную ко взысканию сумму, представления мотивированных возражений против подписания актов, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 000 758 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 ст.13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 89 293 руб. 05 коп., согласно представленному расчету, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Расчет судом проверен, ответчиком оспорен и контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

При этом суд учитывает также разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Автострой ЖКХ» (142771, г. Москва, пос. Мосрентген, п. Завода Мосрентген, тер. ООО ПП «АВТОСТРОЙ», административно-бытовой корпус, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 000 758 (один миллион семьсот пятьдесят восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, неустойку в размере 184 134 (сто восемьдесят четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 000 758 (один миллион семьсот пятьдесят восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, за период с 14.06.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 901 (двадцать три тысячи девятьсот один) рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                         Л.Н. Агеева