АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 июля 2024 года

 

Дело № А33-24046/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 02.07.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Дивногорский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дивногорский водоканал» (далее – МУП «Дивногорский водоканал», ответчик) о взыскании 2 169 593,06 руб. задолженности за электроэнергию за май 2023 года, 1 084,80 руб. пени за период с 20.06.2023 по 21.06.2023, а также с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

Определением от 06.09.2023, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 13.02.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 2 168 750,69 руб. долга, 1 084,80 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 21.06.2023, с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 18.06.2024 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что за время отложения судебного разбирательства в материалы дела от сторон дополнительные пояснения, доказательства не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Дивногорский водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 1000100569 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца (пункт 5.2 договора).

В приложениях к договору согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в мае 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 2 169 593,07 руб.

Объём потреблённого ресурса определён на основании показаний приборов учёта и подтверждается представленными сведениями о показаниях приборов учёта и ведомостью энергопотребления.

Стоимость потреблённой электроэнергии определена по нерегулируемым ценам, пояснительная записка по расчёту которых (включая расчёт платы за мощность) представлена в материалы дела.

На оплату потреблённого в заявленный в иске период коммунального ресурса истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура, который ответчиком не оплачен.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной в мае 2023 года электрической энергии, истцом на основании статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 20.06.2023 по 21.06.2023 в размере 1 084,80 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Претензией от 21.06.2023 № 65207/151 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, начисленные на задолженность пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 1000100569, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в  мае 2023 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 2 169 593,07 руб.

Расчет задолженности произведен истцом на основании представленных потребителем показаний приборов учета.

На оплату потребленной в спорный период электроэнергии истцом выставлен ответчику соответствующий счет-фактура, который ответчиком не оплачен, что последним не оспаривается.

Как указывает истец, в связи с произведенным сторонами зачетом встречных однородных требований на сумму 842,38 руб. (письмо от 11.07.2023 № 73000), актуальный размер долга ответчика составляет 2 168 750,69 руб.

В подтверждение объема потреблённой электроэнергии в спорный период истцом представлены ведомость энергопотребления, счет-фактура за май 2023 года.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения по объему потребленной в спорный период электроэнергии не заявил, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по оплате поставленного ресурса.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 168 750,69 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленный ответчиком довод о том, что причиной неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось значительное снижение объема платежей потребителей (физических лиц), что не позволяет вовремя и надлежащим образом исполнить обязательства перед ответчиком, подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 7.5 договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 1000100569, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы: стихийные бедствия, забастовки, военные действия любого характера, а также в случае принятия после заключения договора нормативных актов, препятствующих выполнению условий настоящего договора.

Вместе с тем ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств относительно того, что неисполнение обязательств произошло при наличии оснований, освобождающих его от предусмотренной ответственности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 084,80 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 21.06.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной в мае 2023 года электрической энергии, истцом на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике начислены пени за период с 20.06.2023 по 21.06.2023 в размере 1 084,80 руб.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения от 01.01.2021 № 1000100569 предусмотрено, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» является распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии зависит от дня фактической оплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, истцом правомерно расчет неустойки произведен исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, как и доказательств полной или частичной оплаты.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1 084,80 руб. начисленной на задолженность неустойки, рассчитанной за период с 20.06.2023 по 21.06.2023, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 22.06.2023 день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга в размере 2 169 593,06 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга в размере 2 169 593,06 руб.

При этом, поскольку зачет встречных однородных требований между сторонами на сумму 842,38 руб. произведен 11.07.2023, неустойку за период с 22.06.2023 по 11.07.2023 необходимо начислять на сумму долга в размере 2 169 593,06 руб., с 12.07.2023 и по день фактической оплаты на сумму долга в размере 2 168 750,69 руб.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачено 33 853 руб. госпошлины по платежному поручению от 19.07.2023 № 40633.

Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 33 849 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 849 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетвороить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 168 750,69 руб. долга, 1 084,80 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 21.06.2023, с 22.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга в размере 2 169 593,06 руб., а также 33 849 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 4 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.07.2023 № 40633. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина